Справа № 369/11061/17
Провадження № 2/369/275/21
16.06.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,
представника позивача Сергієнка Д.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 25.11.2015 між ОСОБА_2 (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг» (позикодавець) укладено договір № 251101 про надання фінансової допомоги на зворотній основі.
24.12.2016 позивач та ОСОБА_2 уклали додаткову угоду № 1 до договору № 251101 про надання фінансової допомоги на зворотній основі.
Згідно п. 2.1 вищевказаного договору та додаткової угоди до нього позивач надає ОСОБА_2 фінансову допомогу в розмірі 250 000,00 грн. Фінансова допомога може бути надана окремими частинами.
27.11.2015 ОСОБА_2 згідно видаткового касового ордеру отримала 100 000,00 грн.; 26.01.2016 на її картковий рахунок перераховано 50 000,00 грн., що підтверджується відомістю № 116; 05.02.2016 на її картковий рахунок перераховано 50 000,00 грн., що підтверджується відомістю № 118 та 01.03.2016 на її рахунок перераховано 50 000,00 грн., що підтверджується відомістю № 124.
Таким чином, ОСОБА_2 отримала фінансову допомогу на загальну суму 250 000,00 грн., а позивач виконав взяті на себе зобов'язання по договору № 251101 про надання фінансової допомоги на зворотній основі в повному обсязі.
Згідно п. 2 додаткової угоди до договору, яким змінено п. 4.2. вищевказаного договору, ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути надану фінансову допомогу в строк до 25.08.2017, але у визначений строк остання лише частково повернула надану допомогу. Так, 10.08.2016 ОСОБА_2 перерахувала на розрахунковий рахунок позивача 30000,00 грн., а 12.09.2017 - 10 000,00 грн.
Пунктами 3, 4 додаткової угоди до договору № 251101 сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строку повернення частини фінансової допомоги (траншу), останній повинен сплатити позикодавцю пеню в розмірі 0,3 % розміру частини фінансової допомоги (траншу), строк повернення якої порушений позичальником, за кожен день такого прострочення; у випадку, якщо строк прострочення позичальником повернення фінансової допомоги (траншу) перевищує 15 календарних днів, позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 ігнорує численні прохання позивача повернути грошові кошти, ухиляючись таким чином, від виконання зобов'язання за вищезазначеними договорами.
25.12.2016 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1 якого зазначено, що ОСОБА_3 поручається перед TOB «АІК Трейдінг» за виконання ОСОБА_2 її зобов'язань перед позивачем за Договором № 251101 про надання фінансової допомоги на зворотній основі, укладеним між ТОВ «АІК Трейдінг» та ОСОБА_2 25.11.2015.
За приписами п.п. 3, 4 вищезазначеного договору поруки, поручитель ( ОСОБА_3 ) поручається перед кредитором (ТОВ «АІК Трейдінг») за виконання Боржником ( ОСОБА_2 ) свого обов'язку в повному обсязі і відповідає перед кредитором за порушення зазначеного зобов'язання боржником, включаючи, але не виключно, повернення отриманої боржником фінансової допомоги, сплату пені та штрафних санкцій за несвоєчасне її повернення; відповідальність поручителя та боржника перед кредитором є солідарною.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 253 530,80 грн., в тому числі: заборгованість по договору № 251101 про надання фінансової допомоги на зворотній основі у розмірі 210 000,00 грн., пеню за неповернення наданої фінансової допомоги в розмірі 21 930,00 грн., штраф в розмірі 21 000,00 грн., три проценти річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 600,80 грн., а також судові витрати у справі.
Ухвалою від 11.10.2017 відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 12.10.2017 заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Ухвалою від 20.02.2018 постановлено продовжити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Ухвалою від 01.10.2018 суддею Ковальчук Л.М. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалами від 30.01.2019 у задоволенні клопотань відповідачів про зупинення провадження у справі відмовлено.
Ухвалою від 30.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Заочним рішенням від 14.03.2019 позовні вимоги задоволено.
Ухвалою від 30.01.2020 заочне рішення від 14.03.2019 скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам процесу строки на подачу до суду заяв по суті справи.
19.03.2020 від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні вимог позивача. Зазначає, що не підписувала договір від 25.11.2015 № 251101 про надання фінансової допомоги на зворотній основі, а також додаткову угоду № 1 від 24.12.2016 до договору № 251101, а відповідач ОСОБА_4 не підписував договір поруки від 25.12.2016. Крім того, будь-яких грошових коштів за вказаними договорами відповідачі не отримували, а позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження зворотного.
Ухвалою від 17.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 25.11.2015 між ТОВ «АІК Трейдінг» (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір № 251101 про надання фінансової допомоги на зворотній основі.
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Позикодавець за заявками Позичальника передає у власність Позичальника грошові кошти в розмірі, що обумовлені даним Договором, а Позичальник зобов'язується повернути таку суму грошових коштів (надалі - «фінансова допомога») в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Сторони погодили, що надання фінансової допомоги Позичальнику може здійснюватися частинами (траншами), розмір яких в грошовому еквіваленті визначається Позичальником в заявках до Позикодавця на надання фінансової допомоги (п. 1.2.).
За згодою Сторін, форма заявки Позичальника про надання фінансової допомоги не визначається цим Договором (тобто Позичальник має право подавати заявки про надання фінансової допомоги в довільній формі), але в будь-якому разі, у заявці Позичальника про надання правової допомоги Позичальник повинен зазначити: дату подачі заявки про надання фінансової допомоги; бажану дату надання Позикодавцем частини фінансової допомоги (чергового траншу); порядок надання частини фінансової допомоги (чергового траншу) - готівковий та/або безготівковий; розмір фінансової допомоги (чергового траншу) в національній валюті Україні - гривні, з одночасним зазначенням розміру фінансової допомоги (чергового траншу) в іноземній валюті - доларах США; дата повернення Позичальником частини фінансової допомоги (чергового траншу) (п. 1.3.).
Пунктами 2.1. та 2.2. договору визначено, що загальний розмір фінансової допомоги за цим Договором становить 250 000,00 гри. (триста тисяч гривень 00 копійок). Граничний розмір кожної окремої частини фінансової допомоги (траншу) Сторонами не обмежується, але загальний розмір всіх частин фінансової допомоги (траншів) за всіма заявками Позичальника про надання фінансової допомоги, що подалі Позичальником в рамках цього Договору, не може перевищувати Загального розміру фінансової допомоги, визначеного цим пунктом Договору. За цим Договором Позикодавцем не нараховуються, а Позичальником не сплачуються проценти за користування фінансовою допомогою.
Фінансова допомога надається у готівковому та/або безготівковому порядку. Позичальник за цим Договором має право достроково повернути фінансову допомогу / частину фінансової допомоги (будь-який отриманий від Позикодавця черговий транш) Позикодавцеві (п. 3.1, 3.2).
Загальний строк надання фінансової допомоги Позичальнику становить 12 (дванадцять) місяців з моменту підписання даного Договору, але не більше 365 календарних днів. Остаточною датою повернення фінансової допомоги є 25.12.2016. Фінансова допомога (всі, без виключення, транші), отримана Позичальником за всіма заявками про надання фінансової допомоги, наданими Позикодавцю в рамках цього Договору, не залежно від зазначених в заявках про надання фінансової допомоги дат повернення частин фінансової допомоги (траншів), повинна бути повернута Позичальником Позикодавцеві в термін, визначений в цьому пункті Договору (п. 4.1, 4.2).
Пунктом 5.1. договору передбачено, що фінансова допомога повертається в готівковій формі з оформленням видаткового касового ордеру або в безготівковому порядку.
Способом забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за даним Договором є неустойка та пеня. При порушенні Позичальником строку повернення частини фінансової допомоги (траншу) (п. 4.2. Договору), останній повинен сплатити Позикодавцеві пеню в розмірі 0,1 % розміру частини фінансової допомоги (траншу), строк повернення якої порушений Позичальником, за кожен день такого прострочення. Сплата пені та неустойки у випадку не виконання даного Договору не звільняє Позичальника від обов'язку повернути надану фінансову допомоги / частину фінансової допомоги (транш) в повному розмірі (п. 6.1, 6.2, 6.3).
24.12.2016 між ТОВ «АІК Трейдінг» (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено додаткову угоду № 1 до договору № 251101 про надання фінансової допомоги на зворотній основі, відповідно до якої, сторони дійшли згоди:
1. викласти п 2.1. Договору у наступній редакції:
2.1. Загальний розмір фінансової допомоги за цим Договором становить - 250 000,00 грн. (двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Граничний розмір кожної окремої частини фінансової допомоги (траншу) Сторонами не обмежується, але загальний розмір всіх частин фінансової допомоги (траншів) за всіма заявками Позичальника про надання фінансової допомоги, що подані Позичальником в рамках цього Договору, не може перевищувати Загального розміру фінансової допомоги, визначеного цим пунктом Договору.
2. викласти п 4.2. Договору у наступній редакції:
4.2. Остаточною датою повернення фінансової допомоги є 25.08.2017. Фінансова допомога (всі, без виключення, транші), отримана Позичальником за всіма заявками про надання фінансової допомоги, наданими Позикодавцю в рамках цього Договору, не залежно від зазначених в заявках про надання фінансової допомоги дат повернення частин фінансової допомоги (траншів), повинна бути повернута Позичальником Позикодавцеві в термін, визначений в цьому пункті Договору.
3. викласти п.6.2 Договору у наступній редакції:
6.2. При порушенні Позичальником строку повернення частини фінансової допомоги (траншу) (п.4.2 Договору, включаючи зміни до Договору, внесені даною додатковою угодою), останній повинен сплатити Позикодавцеві пеню в розмірі 0,3 % розміру частини фінансової допомоги (траншу), строк повернення якої порушений Позичальником, за кожен день такого прострочення.
4. доповнити Договір пунктом 6.4. наступного змісту:
6.4. У випадку, якщо строк прострочення Позичальником повернення фінансової допомоги (траншу) (п.4.2 Договору, включаючи зміни до Договору, внесені даною додатковою угодою) перевищує 15 календарних днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Позикодавцю штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.
5. доповнити Договір пунктом 6.5. наступного змісту:
6.5. У забезпечення виконання зобов'язання Позичальника за даним договором до 25.12.2016 включно укласти з ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед Позикодавцем за виконання Позичальником свого обов'язку, передбаченого даним Договором.
6. доповнити Договір пунктом 9.4. наступного змісту:
9.4. Будь-які документи (у тому числі письмові вимоги) вважаються належним чином врученими Позичальнику, якщо вони надіслані за адресою місця реєстрації, вказаної в Договорі та/або за адресою місцезнаходження Позичальника, а саме: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені Позичальнику або його законному чи уповноваженому представникові.
7. Дана додаткова угода є невід'ємною частиною Договору № 251101 про надання фінансової допомоги на зворотній основі між Товариством з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг» та ОСОБА_2 від 25.11.2015 і набирає чинності з моменту підписання її Сторонами.
8. Інші умови Договору № 251101 про надання фінансової допомоги на зворотній основі між Товариством з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг» та ОСОБА_2 від 25.11.2015 залишаються без змін.
25.12.2016 між ТОВ «АІК Трейдінг» (кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Великобурлуцьким РС ГУ ДМС України в Харківській області, 24.03.2015 (далі - Боржник) її зобов'язань перед Кредитором за Договором № 251101 про надання фінансової допомоги на зворотній основі, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг» та ОСОБА_2 25.11.2015. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений із змістом Договору № 251101 про надання фінансової допомоги на зворотній основі, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг» та ОСОБА_2 25.11.2015 та додатковою угодою від 24.12.2016 № 1 до договору, зокрема останньому відомий загальний розмір отриманої Боржником фінансової допомоги у розмірі 250 000,00 грн. (двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) та строк повернення фінансової допомоги - 25.08.2017. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником свого обов'язку в повному обсязі і відповідає перед Кредитором за порушення зазначеного зобов'язання Боржником, включаючи, але не виключно, повернення отриманої Боржником фінансової допомоги, сплату пені та штрафних санкцій за несвоєчасне її повернення. Відповідальність Поручителя та Боржника перед Кредитором є солідарною.
Згідно видаткового касового ордеру від 27.11.2015 ОСОБА_2 отримала 100000,00 грн. від ТОВ «АІК Трейдінг» на підставі надання зворотної фінансової допомоги згідно договору від 25.11.2015 № 251101.
Суд звертає увагу, що на долученому до матеріалів справи примірнику видаткового касового ордеру від 27.11.2015 відсутні підписи як особи, яка видала кошти, так й особи, яка їх отримала.
Відповідно до документів під назвами «Ведомость № 116» від 26.01.2016, «Ведомость № 118» від 05.02.2016, «Ведомость № 124» від 01.03.2016, ТОВ «АІК Трейдінг» перерахувало на користь ОСОБА_2 по 150000,00 грн.
Суд звертає увагу, що на долучених до матеріалів справи примірниках означених документів відсутні підписи уповноважених осіб та відмітки, які б підтверджували здійснення операцій.
Як вбачається із платіжних доручень від 10.08.2016 № 1, від 12.09.2017 № 12В5Е51D35, ОСОБА_2 перерахувала на користь ТОВ «АІК Трейдінг» 40000,00 грн., призначення платежу «повернення безвідсоткової зворотньої фінансової допомоги зг.дог.№251001 від 28.11.2015» та « ОСОБА_2 , Повернення безвідсоткової зворотньої фінансової допомоги зг. з рах №15 від 08.09.2017р. без ПДВ» відповідно.
ТОВ «АІК Трейдінг» зверталось із письмовими вимогами від 22.09.2017 до відповідачів щодо виконання умов договору № 251101, додаткової угоди № 1 та договору поруки.
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами спору, суд виходить із наступного.
Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з положеннями ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність (в оперативне управління) гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Договір позики вважається укладеним у момент передання грошей.
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Положеннями ст. 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як визначено умовами договору від 25.11.2015 № 251101, надання фінансової допомоги позивачем здійснюється за відповідними заявками ОСОБА_2 про надання такої допомоги, які маю містити визначений перелік інформації. Фінансова допомога надається у готівковому та/або безготівковому порядку.
Надані позивачем документи, а саме «Ведомость № 116» від 26.01.2016, «Ведомость № 118» від 05.02.2016, «Ведомость № 124» від 01.03.2016, видатковий касовий ордер від 27.11.2015 не можуть слугувати підтвердженням того, що товариство на виконання умов договору від 25.11.2015 № 251101 надало ОСОБА_2 грошові кошти, оскільки вони не містять ні підписів уповноважених осіб, ні відміток установ на підтвердження того, що такі фінансові операції проведені.
Крім того, позивачем не надано суду й заявок ОСОБА_2 про надання їй фінансової допомоги, які передбачені умовами договору як підстава для надання допомоги.
Відтак суд зазначає, що матеріали справи не містять достатніх та належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 зверталась до позивача із заявками про надання їй фінансової допомоги, а товариство у свою чергу надало таку фінансову допомогу відповідачу, а тому наявні підстави вважати, що будь-яких зобов'язань у ОСОБА_2 перед позивачем за договором від 25.11.2015 № 251101 та додатковою угодою до нього не виникло, як й не виникло зобов'язань у ОСОБА_3 за договором поруки від 25.12.2016.
Посилання позивача на те, що ОСОБА_2 повертала частину фінансової допомоги на виконання умов договору від 25.11.2015 № 251101 не можуть братись до уваги, оскільки спростовуються самими платіжними дорученнями від 10.08.2016 № 1, від 12.09.2017 № 12В5Е51D35, призначеннями платежів у яких вказані інші підстави (договір від 28.11.2015 № 251001, рах № 15 від 08.09.2017).
За вказаних обставин, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, а тому заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2017, слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 158, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, відповідно до якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Інформація про позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг», код ЄДРПОУ 39303329, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7В.
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суде не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л.М. Ковальчук