359/6356/21
1-кс/359/1014/2021
29 липня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12021111100000729 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор послався на те, що 10.07.2021 року приблизно 02 год. 35 хв. за попередньою змовою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, таємно з корисливих мотивів незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали товар (цигарки) та касові монітори в кількості 2 штук, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, завдавши своїми незаконними діями майнової шкоди. 10.07.2021 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, після внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, 11.07.2021 року на підставі ч. 3 ст. 233 К1ІК України було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «ЗАЗ» модель «DAEVO SENS» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 8А, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: кувалду з дерев'яною ручкою із чорним забарвленням на її кінці, кувалду з дерев'яною ручкою, заіржавівшу монтировку, монтировку з ручкою червоного кольору, лом з ручкою зеленого забарвлення, кусачки з ручками червоного кольору, пара рукавиць сірого кольору, пара рукавиць біло-червоного кольору, дві пачки цигарок «PARKER SIMPSON Compact» з написами «магазин Гурман, с. Петрівське, P&S Compoit Blue 48,01 грн. PLU 40568, три елементи від пристрою схожого на касовий апарат на одній з яких є маркування «Lockable Cassette Vault t1000 Crone Paymonent Solutions - CashCode», ручку-присоску для скла марки «ТОРЕХ», транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель «DAEVO SENS» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , ключі від даного транспортного засобу. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вилучені під час обшуку вищевказані речі.
Належним чином повідомлений про судове засідання прокурор не з'явився, в письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності. Власник автомобіля ЗАЗ» модель «DAEVO SENS» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу обшуку від 11.07.2021 року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 12.07.2021 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12021111100000729 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході невідкладного обшуку транспортного засобу марки «ЗАЗ» модель «DAEVO SENS» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 8А, працівниками поліції, в присутності понятих, а саме: кувалду з дерев'яною ручкою із чорним забарвленням на її кінці, кувалду з дерев'яною ручкою, заіржавівшу монтировку, монтировку з ручкою червоного кольору, лом з ручкою зеленого забарвлення, кусачки з ручками червоного кольору, пара рукавиць сірого кольору, пара рукавиць біло-червоного кольору, дві пачки цигарок «PARKER SIMPSON Compact» з написами «магазин Гурман, с. Петрівське, P&S Compoit Blue 48,01 грн. PLU 40568, три елементи від пристрою схожого на касовий апарат на одній з яких є маркування «Lockable Cassette Vault t1000 Crone Paymonent Solutions - CashCode», ручку-присоску для скла марки «ТОРЕХ», транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель «DAEVO SENS» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , ключі від даного транспортного засобу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1