Справа № 359/4048/21
Провадження № 3-в/359/13/2021
02 серпня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року про визнання винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та застосування заходу впливу у виді попередження,
17.05.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та застосування заходу впливу у виді попередження.
19.07.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, а саме в зазначенні назви транспортного засобу, з яким здійснив зіткнення водій ОСОБА_2 .
Виклик сторін по справі, на думку судді, є недоцільним зважаючи на можливість розгляду заяви за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
З постанови вбачається, що судом було допущено технічну помилку при зазначенні назви автомобіля, з яким здійснив зіткнення ОСОБА_2 - вказано « ОСОБА_3 » замість вірної «TOYOТA».
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові від 17.05.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену у п'ятому абзаці описової частини постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року, а саме зазначити вірно автомобіль марки «TOYOТA» д.н.з. НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Левченко