Справа № 163/1449/21
Провадження № 1-кс/163/444/21
26 липня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12021035560000181,
Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про незаконне проникнення ОСОБА_5 до належного ОСОБА_6 приміщення колишнього магазину, що по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, що мало місце близько 15:00 години 03 липня 2021 року.
03 липня 2021 року під час проведення огляду місця події було виявлено і вилучено навісний металевий замок, металевий молоток, дві викрутки.
На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, зберегло на собі сліди злочину, надасть змогу об'єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
Дізнавач подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подала.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.162 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 липня 2021 року за № 12021035560000181, що підтверджено відповідним витягом.
Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 03 липня 2021 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 04 липня 2021 року.
Факт звернення ОСОБА_6 до відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області з приводу порушення недоторканності її житла підтверджено протоколом прийняття її заяви; ознаки можливого незаконного проникнення до належного ОСОБА_6 приміщення вбачаються з протоколу її допиту як потерпілої, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .
Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.
Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об'єктивних даних у кримінальному провадженні.
Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на навісний металевий замок, металевий молоток, дві викрутки, які вилучені 03 липня 2021 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1