Справа № 953/6554/21
н/п 2-о/953/114/21
22 липня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Божко В.В.
за участю секретаря судових засідань Постушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним братом.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 16 травня 1961 року її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився брат ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась вона, ОСОБА_7 . Батьки записані і в неї і в брата ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Документи написані на російській мові. 26 квітня 1977 року її батьком була одержана квартира, в ордер були включені -мати, вона та брат. ІНФОРМАЦІЯ_5 її батько помер. Квартира була приватизована їх матір'ю та братом і належала їм на праві спільної сумісної власності. Квартира була зареєстрована в КП «ХМБТІ» і записана в реєстрову книгу за №П-5-65944 від 12.10.2005 року. 11 жовтня 1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». 14 січня 2006 року її мати передала їй у власність належну їй Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 . Друга частина належала брату. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її брат ОСОБА_6 . Так як брат дуже хворів, з лютого 2015 року вона постійно проживала з ним за вищевказаною адресою, доглядала за ним і коли він помер-поховала його. Вказала, що всі документи були складені українською мовою і їх з братом прізвища були як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ). Після смерті брата відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 . Спадок нею був прийнятий та вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відкрито спадкову справу №313-2020 від 01.12.2020 року. Вказала, що оформити спадкові права вона не має можливості за обставин написання різними літерами різними мовами сімейного прізвища, а саме у свідоцтві про народження брата вказано прізвище ОСОБА_6 -російською мовою, а при написанні в Державному реєстрі щодо актових записів про народження як її прізвище так і брата були записані українською мовою, ОСОБА_11 . У зв'язку з наведеним заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала доводи заяви, яку просила задовольнити з обставин, викладениху заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просила заяву задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.
При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.
Суд,дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась заявник ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.1968 року, про що зроблено актовий запис 9276. Батьками заявника зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.10.1987 року ОСОБА_8 та заявник ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1346. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.04.1963 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено актовий запис №522. Батьками заявника зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.22).
Відповідно до ордеру, виданого виконавчим комітетом Московської ради депутатів трудящих м.Харкова від 26.04.1977 року №01378, виданого батьку заявника ОСОБА_4 сім'я якого складається з 4 осіб на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_3 зазначено склад сім'ї -дружина- ОСОБА_5 , син- ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 (а.с.39).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.10.2005 року реєстраційний № НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають у праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_3 .
Згідно договору дарування частини квартири від 14.01.2006 року посвідченого державним нотаріусом 11 ХДНК Тимофієвою Т.О. ОСОБА_5 безоплатно передала у власність ОСОБА_1 належну їй Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2021 року, виданої державним нотаріусом 3 ХМДНК Полтавською К.С. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо на підставі ст..49 ЗУ «Про нотаріат», оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
З роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини.
Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлена можливості отримати спадщину.
Таким чином, заявник скористалась своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.
Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.
Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_12 про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,77,81,259,263,265,293-294,315,316,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Харкові, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним братом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Божко В.В.