Справа №175/2336/20
провадження №2/175/588/20
Іменем України
01 лютого 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойка О.М.,
при секретарі Кучеренко О.Ю.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільній частковій власності, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільній частковій власності.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільній частковій власності.
Представник відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 - адвокат Сазонова М.О. у судовому засіданні підтримала пред'явлений зустрічний позов та просила прийняти його до розгляду з підстав викладених у ньому.
Позивачка за первісним позовом та її представник у судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Так, згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зважаючи на викладене та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд -
Заяву відповідачки ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову - задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 по цивільній справі №175/2336/20 (провадження №2/175/588/20) та об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільній частковій власності та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільній частковій власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко