Справа №175/2581/21
провадження №2-а/175/33/21
Іменем України
12 липня 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, -
07 липня 2021 року до Дніпропетровського районного суду надійшла вказана справа за адміністративним позовом а заява ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, а також зобов'язання вчинити певні дії.
У поданій заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради внести відомості до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, та зареєструвати за ним, ОСОБА_1 право власності на вказаний об'єкт нерухомості.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує серед обставин, зазначених у цій частині, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст. 171 КАС, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, а також просить зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради внести відомості до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, та зареєструвати за ним, ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомості.
Таким чином, аналізуючи правовідносини, які виникли між сторонами, суд приходить до висновку про те, що спір стосується цивільного права особи, має приватно-правовий характер, відтак, спір повинні вирішуватися у порядку цивільного судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі ч.6 ст. 170 КАС України, у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.
Враховуючи вищевикладене, повинен звернутись із позовом у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 170 КАС України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч.6 ст. 170 КАС України, справа підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині залишенні без розгляду, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко