Єдиний унікальний номер: 379/99/20
Провадження № 2/379/39/21
27 липня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 13.04.2020 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 19.08.2020 в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057».
27.04.2021 за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи, до суду повернулися матеріали справи з висновком експерта.
Ухвалою суду від 07.05.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2021.
27.07.2021 протокольною ухвалою суду прийнято заяву представника позивачки про зміну предмету позову.
Представник позивачки - адвокат Якименко О.В. у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, заявив усне клопотання про визнання обов'язковою явку відповідача у судове засідання.
Представник відповідача - адвокат П'ятецький С.В. у підготовчому судовому засіданні, проти задоволення клопотання представника позивачки заперечував.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи клопотання представника позивачки, суд приходить до наступного.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, - обов'язковою.
В підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;
3) відводів не заявлено;
4) визначено порядок розгляду справи;
5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 128, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 17.09.2021.
Визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін