Справа № 304/247/21 Провадження № 2/304/198/2021
22 липня 2021 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/247/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що для отримання банківських послуг відповідач підписала заяву № б/н від 03 серпня 2018 року, у якій підтвердила свою згоду на те, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. Надалі ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при його укладанні надала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням й ініціативою Банку. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 07 травня 2020 року, отримала картку типу "преміальна картка Platinum (кредитний ліміт до 100 000 грн.)". Однак, уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19 січня 2021 року склала 23 986,88 грн., з яких 19 445,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту (у тому числі 2 733,96 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту та 16 711,41 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту); 2 837,81 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками та 1 703,70 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене та те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань, тому просить позов задовольнити.
У ході розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором від 03 серпня 2018 року в розмірі 57 271,19 грн., з яких 56 711,79 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 559,40 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; а також понесені ним судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак у поданій заяві одночасно просив розглядати справу без його участі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання також не з'явилася, однак подала до суду заяви, в яких просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Крім цього, вказала, що стягнення заборгованості просить проводити з пенсійних виплат, які є її єдиним джерелом доходу, у дозволеному відсотковому розмірі без передачі у виконавчу службу. При цьому, зазначила, що на праві власності майна у неї не має, проживає у родичів у будинку, який їй також не належить.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 03 серпня 2018 року між акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування, згідно якого банк надав позичальнику 72 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку «Platinum» із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 %, а з 01 серпня 2020 року - 3 % на місяць на залишок заборгованості та обов'язкових щомісячних платежів у розмірі 7 % від заборгованості (але не менше 10 грн. + комісія, щомісячно) або 10 % від заборгованості (але не менше 100 грн., щомісяця - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення), строк внесення яких до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а. с. 15-75, 77-80).
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв'язку з чим у такої станом на 23 червня 2021 року заборгованість виникла у розмірі 57 271,19 грн., з яких 56 711,79 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 559,40 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а. с. 10-14, 105-106).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, Умови та Правила надання банківських послуг - публічний договір приєднання, який укладається в порядку, встановленому ст. 634 ЦК України, а саме умови договору встановлені Банком та розміщені в мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua/terms. Цей договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до договору, тобто підписання ним заяви про приєднання до відповідного підрозділу договору про послугу.
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 03 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 погодилася з тим, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір банківського обслуговування. Відповідно до п. 2.1.1.5.6. вказаного договору у разі невиконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах та овердрафту), оплату винагороди банку (а. с. 17-75).
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, то зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором банківського обслуговування від 03 серпня 2018 року, позовні вимоги визнала, тому суд вважає, що змінена позовна заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 258-259, 265 ЦПК України, суд,
змінений позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, № 1Д; код в ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за договором банківського обслуговування від 03 серпня 2018 року в розмірі 57 271 (п'ятдесят сім тисяч двісті сімдесят одна) грн. 19 коп., з яких 56 711 (п'ятдесят шість тисяч сімсот одинадцять) грн. 79 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 40 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, № 1Д; код в ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Ганько І. І.