Справа № 304/527/21 Провадження № 2/304/247/2021
30 липня 2021 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І.І.,
за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/527/21 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, -
позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Так, у лютому 2021 року йому зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_2 ще за життя склала заповіт на його користь, внаслідок чого він звернувся до старости с. Сімерки Перечинського району із заявою про підтвердження/спростування вказаної інформації. У відповідь на його заяву Перечинська міська рада надала йому дублікат заповіту ОСОБА_2 , яким остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . За таких обставин він із заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса, однак така через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок повідомила йому про необхідність вирішення даного питання у судовому порядку. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Перечинського районного суду від 11 травня 2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом залишено без руху і надано строк для усунення недоліків два дні з дня вручення позивачу ухвали. Також повідомлено позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Зазначену ухвалу позивач отримав 27 липня 2021 року, що підтверджується його підписом у розписці, однак вказані в ній недоліки у зазначений судом дводенний строк не усунув.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Отже, оскільки позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі від 27 липня 2021 року у встановлений останньою строк, не усунуто, то в силу наведеної норми така заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 187 ч. 13, 258-261 ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Ганько І. І.