Справа № 463/10332/20 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/2626/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, -
оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів на його користь судові витрати у виді компенсації за відрив від звичайних занять в розмірі 4000 грн.
В апеляційній скарзі апелянт звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що під час проголошення рішення суду він не перебував в судовому засіданні, повний текст рішення суду надійшов йому поштою та не був вручений йому особисто, а він вийняв його з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 15 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 7900730885039 (а.с. 52). Апеляційна скарга подана 19 липня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду, тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Шеремета Н. О.
Судді: Ванівський О.М.
Цяцяк Р.П.