Справа № 750/8375/21
Провадження № 1-кс/750/2357/21
29 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021100040000038 від 13.05.2021, -
28.07.2021 старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 та/або прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, документів які перебувають в матеріалах кримінального провадження №22020270000000036 від 05.10.2020 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25-3858/14-18-сг від 30.05.2018; заява ОСОБА_6 від 12.06.2018 (вх. № А-6997/0/17-18 від 21.06.2018); наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 25-1579/14-19-сг від 04.03.2019; заява ОСОБА_6 від 30.11.2018 (вх. № А-12984/0/17-18 від 22.11.2018); інші наявні документи, інформація з приводу нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки, та всієї без виключення наявної технічної документації на земельну ділянку кадастровий № 7425583100:03:000:7137 (в разі відсутності оригіналу, належним чином завірені їх копії).
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд такогопроводити без його участі, підтримавзаявлене клопотаннята просив задовольнити його.
Враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, від слідчого УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 через канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла письмова заява про те що, за наявності обґрунтованих підстав він не заперечує проти задоволення клопотання та вилучення оригіналів документів кримінального провадження, за умови їх повернення після прийняття законного рішення по кримінальному провадженні №12021100040000038 від 13.05.2021.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100040000038 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом налагодження злочинного механізму спрямованого на шахрайське заволодіння земельними ділянками, на безоплатній основі за використання спеціального статусу учасника бойових дій за попередньою змовою з військовослужбовцями окремих військових частин та деякими співробітниками Національної поліції України.
Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні встановлено, що: ОСОБА_8 (25.05.2018 отримав, а 12.06.2018 продав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га з кадастровим № 3223587600:02:001:0017, яка розміщена за адресою: Київська обл., Поліський район, с/рада Рагівська (підстава набуття в власність земельної ділянки наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 № 10-4916/15-18-сг виданий 30.05.2018)), в подальшому 04.03.2019 отримав, а 29.03.2019 передав в оренду земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га. з кадастровим № 742448360:02:001:0146, яка розміщена за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський район, с/рада Ловинська (підстава набуття в власність земельної ділянки наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 25-1579/14-19-сг виданий 04.03.2019).
З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та прийняття по ньому об'єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, проведення експертних досліджень, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.162 КПК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020270000000036 від 05.10.2020 без наявності відповідного судового рішення є таким, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, а отримані у такий спосіб відомості та докази не можуть бути визнані допустимими.
Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідні органу досудового розслідування з метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та прийняття по ньому об'єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, проведення експертних досліджень і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення вказаних документів необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Однак, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №62021100040000038 від 13.05.2021, прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_5 , що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, в ньому відсутній, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів прокурору ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №22020270000000036 від 05.10.2020, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25-3858/14-18-сг від 30.05.2018; заяви ОСОБА_6 від 12.06.2018 (вх. № А-6997/0/17-18 від 21.06.2018); наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 25-1579/14-19-сг від 04.03.2019; заяви ОСОБА_6 від 30.11.2018 (вх. № А-12984/0/17-18 від 22.11.2018); інших наявних документів, а саме інформації з приводу нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки, та всієї без виключення наявної технічної документації на земельну ділянку кадастровий № 7425583100:03:000:7137 (в разі відсутності оригіналу, належним чином завірені їх копії).
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 29 вересня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1