Справа № 464/5142/21
пр.№ 1-кс/464/1690/21
30 липня 2021 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_7 ,розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджану, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 05.11.2019 за ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, покарання не відбув, судимість не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
Старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , на початку травня 2020 року більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Дніпро за невстановлених обставин діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XIІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 17.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав (віднайшов) пістолет з маркуванням «Stalker MOD 914-UK,» калібру 9мм Р.А., № НОМЕР_1 який відповідно до висновку експерта є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю який володіє вражаючою здатністю (питомою кінетичною енергією здатною заподіяти небезпечні для життя чи смертельні ушкодження) та 7 боєприпасів калібру 9 мм. Р.А., які є боєприпасами та володіють достатньою вражаючою здатністю (питомою кінетичною енергією здатною заподіяти небезпечні для життя або смертельні ушкодження), та привласнив їх та зберігав при собі.
Продовжуючи свій незаконний умисел спрямований на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів 28.05.2021 із місця свого проживання, де зберігав вище зазначене, а саме з АДРЕСА_1 , переніс із собою вказану вогнепальну зброю із боєприпасами до неї, на території парку ОСОБА_9 , що знаходиться між АДРЕСА_2 , після чого, був виявлений працівниками Національної гвардії України.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у носінні, придбанні, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
30.07.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Підозрюваний та його захисник відносно клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, раніше судимий, тому вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_8 повідомлено 30.07.2021.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами свідків, які зафіксовані у протоколах допиту таких; протоколом огляду місця події від 28.05.2021; висновком експерта; протоколом про тимчасовий доступ до речей та документів, речовими доказами.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, беручи до уваги те, що підозрюваний раніше судимий, востаннє 05.11.2019 за ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, покарання не відбув, судимість не погашена, що свідчить про схильність підозрюваного до протиправних дій, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
Суд не бере до уваги при вирішенні вказаного клопотання покликання підозрюваного на наявність на утриманні дитини та перебування такого у шлюбі, оскільки таке не підтверджено належними доказами.
З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, який не працює, стан здоров'я, суму застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 30 липня 2021 по 27 вересня 2021 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_8 заставу у виді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_8 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1