Провадження № 11-кп/821/11/21 Справа № 707/2588/17 Категорія: ч. 2ст. 187, ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
28 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року , яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.08.2008 Долгіценським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 13.05.2017 по строку відбування покарання,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 ухвалено відраховувати з 21 листопада 2017 року.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишено без змін та продовжено строк його дії до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 16 листопада 2018 року включно.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднесено на рахунок держави. Вирішено долю речових доказів.
В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання, які були неодноразово призначені не з'являється. Причини неявки суду не відомі.
Ухвалою колегії суддів від 05 листопада 2019 року клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено, який залишився не виконаним.
Ухвалами колегії суддів від 09.01. 2020; 23.07.2020; 27.01.2021 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу задоволено. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинено апеляційне провадження. Однак на даний час зазначені ухвали колегії суддів не виконані в зв'язку з неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_7 , про що свідчать рапорт лейтенанта Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області.
10.03.2021 року за підписом начальника ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 надійшло повідомлення про встановлення місцязнаходження ОСОБА_7 , від якого відібрано пояснення та зобов'язання з'явитися в суд апеляційної інтонації. Однак на даний час обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився до Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора.
Судовий розгляд кримінального провадження не може відбутись з підстав неявки обвинуваченого ОСОБА_7 , участь якого у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою при розгляді апеляційної скарги, оскільки в ній ставиться питання про погіршення його становища.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Колегія суддів враховує, що строк дії ухвали 09 січня 2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до вимог ст.190 КПК України закінчився та враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд. Однак в судове засідання на апеляційний розгляд обвинувачений неодноразово не з'являється, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, тому мають місце достатні підстави вважати неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , як намагання ухилитись від явки в суд.
Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших злочинів, що дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ухиляється від явки до апеляційного суду, ухвали про його привід та затримання з метою приводу не виконані, у зв'язку з відсутністю даних про його місцезнаходження, то в такому разі клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу та оголошення його в розшук підлягає до задоволення, а провадження у справі - зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 183, 187, 189, 281, 323, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.
Апеляційне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя -
Судді -