10 червня 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-104/10/2470
(№ 2а-1101/09/2470)
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скакун О.П.
при секретарі судового засідання Пишній К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за адміністративним позовом заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції Васильчук Олександр Костянтинович до Головного управління освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та скасування наказів
за участю
представника позивача Іванчука М.Г.
представника відповідача Антонюк М.А
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4
представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6
Заступник прокурора Чернівецької області старший радник юстиції Васильчук Олександр Костянтинович звернувся з адміністративним позовом до Головного управління освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконних (протиправних) дій посадових осіб та скасування наказів керівництва Головного управління освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації за №317-К про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника відділу професійно-технічної освіти., ліцензування та акредитації управління фахової освіти Головного управління освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації та №322-К від 25.11.2008 року про звільнення з посади начальника відділу допрофесійної та професійно-технічної освіти управління освіти та науки Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_4
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-2141/10/2470 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні 10 червня 2010 року представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, звернувся до суду з клопотанням про об'єднання для спільного розгляду справ № 2а-104/10/2470 та № 2а-2141/10/2470.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Зазначеною нормою Кодексу адміністративного судочинства України суду надано право об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ . Однак, суд доходить висновку, що об'єднання адміністративних справ № 2а-104/10/2470 та № 2а-2141/10/2470 ускладнить та сповільнить їх розгляд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,
1. Відмовити третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про об'єднання для спільного розгляду адміністративних справ № 2а-104/10/2470 та № 2а-2141/10/2470.
2. Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Скакун