№ 2а-785/10/2370
15.03.2010 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах -управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області до відокремленого підрозділу «Канівське управління механізації»приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Будівництво і комплектація»про стягнення страхових внесків у сумі 12 502 грн. 72 коп., -
Прокурор звернувся до суду в інтересах органу уповноваженого здійснювати функції держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області з позовом до відокремленого підрозділу «Канівське управління механізації»приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Будівництво і комплектація»про стягнення страхових внесків у сумі 12 502 грн. 72 коп.
Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Відповідно до ухвали від 04.03.2010 р. вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 15 березня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Однак, 12.03.2010р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від 10.03.2010 р. № 05-124 вих. 10, в якому Канівський міжрайонний прокурор відкликає позовну заяву у зв'язку з добровільним урегулюванням сторонами спору.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах -управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області до відокремленого підрозділу «Канівське управління механізації»приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Будівництво і комплектація»про стягнення страхових внесків у сумі 12 502 грн. 72 коп. повернути прокурору разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити Канівському міжрайонному прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. ст.186-187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки відповідно до ч.1 ст.254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи ( ч.3 ст.254 КАС України).
Відповідно до п. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя А.В. Руденко