Справа № 2-а-1650/10/1970
"03" червня 2010 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої Дерех Н.В.
при секретарі Вальчук І.М.
за участю:
представника позивача -Катюк Уляни Тарасівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Гусятинському районі до Відкритого акціонерного товариства «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143»про звернення стягнення на активи боржника, суд -
Державна податкова інспекція у Гусятинському районі ( надалі -позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143»(надалі -відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 53048 грн. 20 коп., а саме зі сплати податку з доходів фізичних осіб, які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, оскільки Відкрите акціонерне товариство «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143»взяте на облік як платник податків 14.02.1992 року та перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному об'ємі.
Справа призначалась до розгляду неодноразово 25.05.2010 року та 03 червня 2010 року, однак Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143»в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повістки відповідачу, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відкрите акціонерне товариство «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143»зареєстроване, як юридична особа 20.01.1992 року Гусятинською районною державною адміністрацією. Згідно довідки Тернопільського обласного управління статистики Відкрите акціонерне товариство «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143» включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 03118860.
В державній податковій інспекцій у Гусятинському районі відкрите акціонерне товариство «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143»взято на податковий облік, як платник податків з 14.02.1992 року і являється платником податків і зборів (обов'язкових) платежів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».
Проведеною 16.04.2010 року невиїзною перевіркою правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб відкрите акціонерне товариство «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143»встановлено факт неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, в зв'язку з чим за підприємством рахується заборгованість по даному податку в сумі 53048,20грн., яка виникла за період з 01.07.2007 року по 01.04.2010 року.
Проте відповідачем, не зважаючи на надіслану податковим органом претензію №3287 від 16 квітня 2010 року та визнанням суми заборгованості по податку з доходів фізичних осіб згідно відповіді на претензію від 16 квітня 2010 року, в добровільному порядку кошти не сплачені, тому підлягають примусовому стягненню у судовому порядку.
У відповіді на претензію №3287 від 16 квітня 2010 року сказано, що претензія розглянута і визнана обґрунтованою в сумі 53048,20 грн., однак на даний час підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, а тому вказана заборгованість перед бюджетом буде погашена по мірі можливостей.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов"язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ ( далі - Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
Податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань (податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) виявила у відповідача заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 53048 грн. 20 коп., а саме зі сплати податку з доходів фізичних осіб.
За наслідками дослідження документів податковим органом зроблено висновок про порушення відповідачем вимог п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами »від 21.12.2000 р. № 2181-111 із змінами і доповненнями, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.
Згідно п.п.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У зв'язку з наведеним позивачем, як контролюючим органом, відповідачу було нараховано заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 53048 грн. 20 коп., а саме зі сплати податку з доходів фізичних осіб.
Несплачена у встановлений строк податкова заборгованість (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджена платником податків або узгоджена в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.
Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 53048 грн. 20 коп., а саме зі сплати податку з доходів фізичних осіб підлягає до задоволення на підставі пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ , відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.
керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, п. 2.1 ст. 2, п.3.1 ст.3, пп.5.3.1. п. 5.3, п.п.5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 10 Закону України « Про державну податкову службу в Україні»суд, -
1. Позов Державної податкової інспекції у Гусятинському районі до Відкритого акціонерного товариства «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143»про звернення стягнення на активи боржника -задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143» (вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 03118860) на користь місцевого бюджету 53048 (п'ятдесят три тисячі сорок вісім) грн. 20 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за рахунок його активів, шляхом перерахування на р/р 33210800700118, код бюджетної класифікації 11010100, одержувач місцевий бюджет Копичинці Міська Рада, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.