Справа № 369/12455/20
Провадження № 3/369/1062/21
Іменем України
22.02.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вишневського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено
за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635780 від 24 вересня 2020 року ОСОБА_1 23 вересня 2020 року близько 16 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Європейська, 21 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в громадському місці, а саме в парку біля озера «Оріон», вживав алкогольні напої, а саме, «Рево» ємкістю 0,5 л, місткістю алкоголю 8 %, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та мораль.
ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. В письмових поясненнях від 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 вказав, що свою вину визнає.
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635780 від 24 вересня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 вересня 2020 року, письмові поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 вересня 2020 року, рапорт поліцейського від 24 вересня 2020 року.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення АПР18 № 635780 від 24 вересня 2020 року, відбулися 23 вересня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 178 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 178, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка