Справа № 939/1078/21
Іменем України
30 липня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
08 квітня 2021 року о 12-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме в період весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів, проводив вилов риби на річці Тетерів, поблизу смт Пісківка Бучанського району Київської області забороненим сітчастим знаряддям лову "павук". Риби не вловив. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 4.4, п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", тобто вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав.
При розгляді справи були досліджені такі докази:
-пояснення ОСОБА_1 від 08 квітня 2021 року з яких вбачається, що 08 квітня 2021 року він ловив рибу з мосту через річку Тетерів, поблизу сел. Пісківка Бучанського району сітчастим знаряддям лову "павук". Риби не вловив. Порушувати більше не буде.
-протокол огляду та вилучення речей і документів від 08 квітня 2021 року з якого вбачається, що 08 квітня 2021 року у ОСОБА_1 вилучено заборонене сітчасте знаряддя лову "павук".
-план-схема місця скоєння адміністративного правопорушення.
Відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він здійснював вилов риби сітчастим забороненим знаряддям лову "павук", чим грубо порушив правила рибальства.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - сітчастого забороненого знаряддя лову "павук".
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. Унятицький