Ухвала від 29.07.2021 по справі 280/1892/15-к

Справа № 280/1892/15-к

Номер провадження 1-кп/289/58/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду зазначеного кримінального провадження було неодноразово викликано в судові засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судові засідання не з'являлися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов'язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з'явилися по виклику обвинувачений, свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл. 11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Неявка в судове засідання свідків без поважних причин призводить до зриву судового засідання, затягування розгляду справи, що робить неможливим її розгляд в розумні строки, тому судом протокольно задоволено клопотання прокурора, підтримане стороною захисту, про застосування до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 приводу через органи поліції в наступне судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 327, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання призначене на 09.08.2021 року о 15-00 год. в приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області (зал с/з № 2) наступних свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Неповнолітнього свідка ОСОБА_8 викликати шляхом направлення судової повістки батькам або законному представнику свідка.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98681765
Наступний документ
98681767
Інформація про рішення:
№ рішення: 98681766
№ справи: 280/1892/15-к
Дата рішення: 29.07.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.08.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.08.2025
Розклад засідань:
19.12.2025 23:48 Радомишльський районний суд Житомирської області
19.12.2025 23:48 Радомишльський районний суд Житомирської області
19.12.2025 23:48 Радомишльський районний суд Житомирської області
19.12.2025 23:48 Радомишльський районний суд Житомирської області
19.12.2025 23:48 Радомишльський районний суд Житомирської області
19.12.2025 23:48 Радомишльський районний суд Житомирської області
19.12.2025 23:48 Радомишльський районний суд Житомирської області
19.12.2025 23:48 Радомишльський районний суд Житомирської області
09.01.2020 10:30 Житомирський апеляційний суд
28.01.2020 14:15 Житомирський апеляційний суд
13.02.2020 13:45 Житомирський апеляційний суд
07.04.2020 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
29.04.2020 11:15 Коростишівський районний суд Житомирської області
05.06.2020 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
19.08.2020 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
08.09.2020 08:45 Житомирський апеляційний суд
10.09.2020 12:10 Житомирський апеляційний суд
12.10.2020 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
20.10.2020 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
12.11.2020 15:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
27.11.2020 11:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
21.12.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
25.01.2021 13:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
01.02.2021 09:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
13.04.2021 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
29.04.2021 16:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
11.05.2021 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
21.05.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
08.06.2021 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
29.07.2021 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
09.08.2021 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
01.09.2021 14:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
11.10.2021 11:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
01.11.2021 14:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
18.11.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
18.01.2022 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
10.02.2022 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
24.03.2022 16:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
18.08.2022 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
22.09.2022 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
02.11.2022 11:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
01.12.2022 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
04.01.2023 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
16.02.2023 09:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
05.04.2023 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
25.05.2023 11:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
29.06.2023 09:40 Радомишльський районний суд Житомирської області
29.08.2023 11:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
25.10.2023 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
05.03.2024 10:30 Житомирський апеляційний суд
07.05.2024 11:30 Житомирський апеляційний суд
18.07.2024 10:30 Житомирський апеляційний суд
01.10.2024 11:30 Житомирський апеляційний суд
05.11.2024 11:30 Житомирський апеляційний суд
14.11.2024 11:30 Житомирський апеляційний суд
12.12.2024 13:00 Житомирський апеляційний суд
21.01.2025 15:00 Житомирський апеляційний суд
06.02.2025 12:00 Житомирський апеляційний суд
18.02.2025 12:00 Житомирський апеляційний суд
06.03.2025 13:00 Житомирський апеляційний суд
18.03.2025 13:30 Житомирський апеляційний суд
03.04.2025 12:00 Житомирський апеляційний суд
17.04.2025 12:00 Житомирський апеляційний суд
24.04.2025 09:45 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНА С В
ВАСИЛЕНКО Р О
ДАНИЛЮК О С
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЛЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІВОЧКА Л І
РИБНІКОВА М М
СІРЕНКО НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШИРОКОПОЯС Ю В
ЯНЧУК В В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО Р О
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ДАНИЛЮК О С
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЛЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІВОЧКА Л І
РИБНІКОВА М М
СІРЕНКО НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШИРОКОПОЯС Ю В
ЯНЧУК В В
законний представник потерпілого:
Бортнічук Зінаїда Анатоліївна
захисник:
Компанець Борис Юрійович
Проценко Юрій Миколайович
обвинувачений:
Тарасюк Сергій Романович
потерпілий:
Бортнічук Тетяна Андріївна
Несенюк Світлана Василівна
прокурор:
Душин Олег Володимирович
Коростишівська місцева прокуратура
Мукомел Тетяна Сергіївна
Сенько О.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА С В
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ