№ ЗД/380/21/21
про залишення заяви без розгляду
30 липня 2021 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,
заявник не прибув,
представника заінтересованої особи Державного бюро розслідувань Свистунова А.В.,
представник заінтересованої особи Національного агенства з питань запобігання корупції не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви,
30.07.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, подана до пред'явлення позову. Згідно з поданою заявою заявник просить суд:
- заборонити Національному агентству з питань запобігання корупції розміщувати або іншим чином вносити, утримувати чи оприлюднювати у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення інформацію про заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_1 , як особу, що притягнута до дисциплінарної відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією.
Ухвалою судді від 30.07.2021 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні, здійснено виклик у судове засідання, призначене на 30.07.2021 о 15:30 год, заявника та заінтересованих сторін - Державного бюро розслідувань та Національного агентства з питань запобігання корупції.
30.07.2021 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.
У судовому засіданні суд поставив вказану заяву на обговорення.
Представник заінтересованої особи Державного бюро розслідувань Свистунов А.В. щодо залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви не заперечив.
Заявник та представник заінтересованої особи Національного агенства з питань запобігання корупції в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення такого.
При постановленні ухвали суд керується наступним.
Згідно із п. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 7, 150, 153, 154, 240, 248,256,293-295, п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення”, пп. 15.5 п. 15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд
заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції, з урахуванням положення п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2021.
Суддя Сидор Н.Т.