30 липня 2021 рокуСправа № 160/4458/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/4458/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-СИНТЕЗ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
1. 22.07.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 160/4458/19 у зв'язку із проведеною реорганізацією.
2. За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/4458/19 передано на розгляд судді Верба І.О.
3. Адміністративну справу для розгляду вищевказаної заяви передано судді 30.07.2021.
4. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
5. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
6. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
7. Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -
ухвалив:
8. Призначити до розгляду у судовому засіданні 05 серпня 2021 року о 10:00 заяву про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 160/4458/19.
9. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі, та заявника.
10. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
11. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба