про внесення виправлень у судове рішення
30 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/15885/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом позоом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити ді,
ОСОБА_1 звернулася із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати з 17.07.2018 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, зобов'язання провести з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року 2021 року позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 29.04.2020 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_2 з 29.04.2020 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).
28 липня 2021 року відповідач надіслав заяву про виправлення описки в судовому рішенні щодо зазначення прізвища, імені, по-батькові позивача.
Розгляд та вирішення даної справи здійснено Волинським окружним адміністративним судом у складі головуючого-судді Костюкевича С.Ф.
Однак, у зв'язку з наданням судді Костюкевичу С.Ф. відпустки у період з 12 липня 2021 року по20 серпня 2021 року (наказ від 29 червня 2021 року №02-10/67/21) розпорядженням в.о. керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року №01-83/99/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Ксензюка А.Я. для розгляду вказаної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.
Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення суду від 09 липня 2021 року допущено технічну описку при зазначенні найменування позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 09 липня 2021 допущено описку в зазначенні найменування позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 09 липня 2021 року в адміністративній справі №140/15885/20, а саме замість « ОСОБА_2 » необхідно читати « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Я. Ксензюк