м. Вінниця
22 липня 2021 р. Справа № 120/4005/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Пахольчак С.С.,
представника позивача: Тунік Ю.М.
представника відповідача: Черпітяк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, у якому просила суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області: № 0000268-2404-0228 від 27.01.2021 на суму 3841,92 грн.; № 0000267-2404-0228 від 27.01.2021 на суму 3703,12 грн.; № 0000266-2404-0228 від 27.01.2021 на суму 3303,79 грн.; № 0000261-2404-0228 від 27.01.2021на суму 9831,93 грн.; № 0000257-2404-0228 від 27.01.2021 на суму 8686,43 грн.; № 0000256-2404-0228 від 27.01.2021на суму 7749,72 грн.; № 0000260-2404-0228 від 27.01.2021 на суму 2301,46 грн.; № 0000259-2404-0228 від 27.01.2021 на суму 2033,59 грн.; № 0000258-2404-0228 від 27.01.2021 на суму 1814,29 грн.; № 0000269-2404-0228 від 27.01.2021 на суму 3954,92 грн.; № 0000265-2404-0228 від 27.01.2021 на суму 3812,04 грн.; № 0000264-2404-0228 від 27.01.2021 на суму 3400,96 грн.; № 0077155-5005-0228 від 22.04.2020 на сум 7514,4 грн.; № 0077154-5005-0228 від 22.04.2020 на суму 500,40 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що 02.02.2021 року нею отримано 12 податкових повідомлень - рішень форми «Ф» відповідно до яких Головним управлінням ДПС України у Вінницькій області їй було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017-2020 рік в розмірі 72 802, 32 грн.
Позивач вважає вказані податкові повідомлення-рішення протиправними, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.
Ухвалою суду від 29.04.2021 року, поновлено позивачу строк звернення до суду з цим позовом; прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 24.05.2021 року, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
25.05.2021 року представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано відзив на адміністративний позов, у якому він просить відмовити у задоволенні позову.
Останній розгляд справи відкладено на 22.07.2021 року.
22.07.2021 року в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0077155-5005-0228 від 22.04.2020 р. на суму 7514,4 грн. та № 0077154-5005-0228 від 22.04.2020 року на суму 500,40 грн., мотивуючи тим, що вказані податкові повідомлення-рішення не формувалсь і податковий борг по ним не нараховувався, оскільки вони були помилково вказані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області у листі-відповіді на запит позивачки.
Подане клопотання розцінюється судом як заява про відмову від частини позовних вимог.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого позивачем клопотання.
Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, заслухавши думку представника відповідача з приводу такої заяви, суд зважає на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відтак, враховуючи те, що відмова від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб, тому суд її приймає, в зв'язку із чим провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0077155-5005-0228 від 22.04.2020 р. на суму 7514,4 грн. та № 0077154-5005-0228 від 22.04.2020 року на суму 500,40 грн. підлягає закриттю.
Керуючись статтями 189, 238, 239, 248 КАС України,
Закрити провадження у справі № 120/4005/21-а в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0077155-5005-0228 від 22.04.2020 р. на суму 7514,4 грн. та № 0077154-5005-0228 від 22.04.2020 року на суму 500,40 грн.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.07.2021 року.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна