Справа № 522/14067/21
Провадження № 2-о/522/305/21
29 липня 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Одеській області,
встановив:
27 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.
Так, заявник просить встановити факт відсутності громадянства України у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно до роз'яснень, які прописані в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31.03.1995 року, з наступними змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року зазначено, що в порядку окремої провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом та факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Зі змісту самої заяви, суд не вбачає з якою метою, заявник звертається до суду з заявою про встановлення відповідного факту. Тобто, у разі задоволення відповідної заяви, які права чи обов'язки виникнуть, зміняться або припиняться у заявника.
Як вбачається зі змісту заяви, заявник покинула територію колишньої СРСР будучи дитиною та виїхала на постійне місце проживання до США разом з батьками. Жодного разу на територію колишнього СРСР, а з 1991 року на території України не приїздила.
З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заявник звертається з метою набуття громадянства іншої країни, а відтак це спір про право і підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л. М. Чернявська