Справа № 489/4312/21
Номер провадження 3/489/1924/21
Постанова
Іменем України
29 липня 2021 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП неможливо встановити, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП)
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 449256 від 13.06.2021, 13.06.2021 о 12:05 год. знаходячись за адресою м. Миколаїв, Херсонське шосе, 1 в супермаркеті ТЦ «Епіцентр К» № 2, гр.. ОСОБА_1 таємним шляхом вільного доступу заволодів ароматизатором «PALOMA DUO» 1 шт., чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 55 грн. 44 коп.
В протоколі зазначено, що за дії передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він поклав до карману ароматизатор випадково. Коли зупинила охорона хотів, повернути товар або розрахуватись за нього, але охорона викликала поліцію.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Об'єктом правопорушення. передбаченого ст. 51 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони права власності. Об'єктивна сторона полягає у вчиненні дій, направлених на заволодіння чужим майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2021 о 12:05 год., перебуваючи в супермаркеті "Епіцентр" по вул. Херсонське шосе, 1 в м. Миколаєві взяв з полиці магазину ароматизатор «PALOMA DUO», поклав їх у карман та проходячи повз каси магазину не оплатив товар.
Таким чином, ОСОБА_1 заволодів одним ароматизатором, який є чужим майном та виніс з магазину не оплативши та згодом був затриманий і вказаний ароматизатор було виявлено у нього в кармані. Пояснення ОСОБА_1 , що він не мав наміру заволодіти майном, спростовується тим, що він замість того, щоб покласти ароматизатор в корзину або тримати його в руках, поклав їх в карман, що є приховуванням або таємним викраденням.
Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 449256 від 13.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 . Дії особи правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати в дохід держави на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв