Справа №477/2402/20
Провадження №2/477/313/21
22 липня 2021 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
при секретарі - Тристан В.О.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представників третьої особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Миколаївськоїрайонної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_4 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В теперішній час дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні. Після розірвання шлюбу в 2017 році, мати дитини - відповідачка по справі ОСОБА_4 жодного разу не відвідала дитину, не приймає участі у вихованні доньки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться станом її здоров'я, в зв'язку з чим він звернувся до суду із позовом про позбавлення її батьківських прав відносно їх доньки - ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївськурайонну державну адміністрацію Миколаївської області, як орган опіки і піклування, оскільки Вітовська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.
Представники третьої особи - Миколаївськоїрайонної державної адміністрації Миколаївської області в судовому засіданні підтримали вимоги позивача, суду пояснили, що Миколаївською райдержадміністрацією Миколаївської області як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно її доньки ОСОБА_5 , що відповідає інтересам дитини. Вказали, що відповідачка вихованням доньки не займається, матеріально її не утримує, від виконання батьківських обов'язків ухиляється.
В судовому засіданні постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно постанови Верховної Ради України № 807 - XI від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», згідно розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації №4-р від 05.01.2021 «Про заходи з реорганізації Миколаївської, Березанської, Вітовської, Новоодеської, Очаківської районних державних адміністрацій» Вітовська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_1 , а матір'ю - ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 01.09.2020р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.18).
Виходячи з даних довідки Шевченківської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів, ОСОБА_5 , навчається у даній школі. Батько дитини цікавиться її навчанням, систематично відвідує батьківськи збори (а.с.17).
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною племінницею позивача та добре знає відповідачку. Понад 5 років тому відповідачка покинула сім'ю та з цього часу з донькою не спілкується, не цікавиться її життям.
На підставі рішення виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 24 вересня 2020 року № 1200 та висновку Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області від 07 червня 2021 року №156/02-18/19/21 відповідачка не виконує батьківських обов'язків відносно своєї доньки, а тому підлягає позбавленню батьківських прав в судовому порядку, що відповідає інтересам дитини (а.с.12, 62-63).
У відповідності до приписів частини 2 статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, відповідно до ч.4 ст.155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
На підставі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків.
В ході судового розгляду судом встановлено, що ні позивач, ні будь-яка інша особа не чинила перешкод відповідачу ОСОБА_4 у реалізації батьківських прав.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї доньки та ухиляються від обов'язку по її вихованню, свідомо нехтуючи своїми обов'язками.
При ухваленні рішення суд, у відповідності до частини 2 статті 171 СК України, врахував думку дитини: ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості позбавлення батьківських прав її матері.
Таким чином, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню та вважає, що такий крайній захід впливу на відповідачів, як позбавлення їх батьківських прав, в даному випадку є необхідним та відповідає інтересам дитини.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Мати і батько, відповідно до приписів частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Зі змісту частини 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як передбачено статтею 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно з положеннями частини 1 статті 182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи обов'язок батьків утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений статтею 180 СК України та вимоги статті 182 СК України щодо врахування матеріального становища дитини, стану здоров'я і матеріального становища відповідача, та встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд дійшов до висновку, що відповідачка, як особа працездатного віку, спроможна сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу положення статті 169 СК України щодо права матері, батька, позбавленого батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Судові витрати розподілити у відповідності до статті 141 ЦПК України.
Керуючись статями 258-259, 263-265ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 вересня 2011 року Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованої по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне найменування сторін:
позивач- ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ;
відповідач - ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 вересня 2011 року Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України -04056500, місцезнаходження:м. Миколаїв вул.Одеське шосе, 18-а.
Повний текст рішення складений і підписаний 29 липня 2021 року.
Суддя А.А. Саукова