Справа № 132/821/21
3/132/617/21
09 червня 2021 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, фактично зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №130/1969/18, виданого 04.02.2019 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, за період з 15.08.2018 року по 28.02.2021 року, яка становить 15279,50 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що стверджується судовими повістками про виклик до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав, тому, враховуючи приписи положень ст. 268 КУпАП, суд уважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.183-1 КУпАП.
Диспозиція ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується наявними в справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №6/9 від 16.03.2021 року, довідкою розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, копією виконавчого листа №130/1969/18 виданого 04.02.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття, постановою старшого державного виконавця Калинівського райвідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Баранова Ю.Ю. від 20.02.2019 року про відкриття виконавчого провадження, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ..
Також матеріалами справи, а саме виданою старшим державним виконавцем ОСОБА_4 довідкою-розрахунком стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки сторін ОСОБА_3 , за період з 15.08.2018 по 28.02.2021 всього нараховано до сплати 39759,50 грн аліментів, з яких сплачено 24500 грн. Заборгованість складає 15279,50 грн, яка утворилася в основному у відсутності сплати аліментів у серпні, жовтні 2018 року; січні, квітні, травні 2019 року; січні, лютому, квітні, травні, червні, серпні 2020 року; лютому 2021 року. Протягом іншого періоду аліменти боржником сплачувалися, вживалися заходи щодо погашення допущеної заборгованості.
Вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22КУпАП закон не містить.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи та особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи вживає заходів щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів, а саме з часу пред'явлення виконавчого листа до виконання 15.08.2018 по 01.02.2021, допустив прострочення декількох щомісячних платежів, які не носили систематичного характеру, при цьому розмір наступних платежів перевищував суми нарахованих аліментів, з наданого розрахунку вбачається, що несплата платежів за весь період з 2018 по 2021 роки носить поодинокий характер, і заборгованість, яка перевищує суму платежів за шість місяців є кумулятивною за великий проміжок часу, тобто в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак недобросовісного, байдужого ставлення до свого обов'язку, умисного ухилення від сплати аліментів, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,33,34, 183-1,221,283-284,287,294 КУпАП,
постановила:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити згідно з ст.22 КУпАП.
Постанова може бути оскарженадо Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Ставнійчук