30 липня 2021 року Справа № 915/581/21
м.Миколаїв
За заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20.
До органу ДВС: Казанківський РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 213.
Боржник 1.: Фермерського господарства "АГРОПРОМ-СИНТЕЗ", 56023, Миколаївська область, Казанківський район, с. Утішне, вул. Шевченко, 44.
Боржник 2.: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Про: покладення на Казанківський РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9370,00 грн.
Суддя Ткаченко О.В.
За участю секретаря Сулейманової С.М.
Учасники справи до судового засідання не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: вирішення питання щодо покладення на Казанківський РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9370,00 грн,-
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2021 у справі №915/581/21 за результатами розгляду скарги ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Казанківського РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/581/21 від 03.06.2021 суд постановив:
- Визнати неправомірною бездіяльність Казанківського РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у період з 23.06.2021 по 07.07.2021, яка проявилась у неприйнятті та ненаправленні на адресу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" постанови про відкриття виконавчого провадження.
- Закрити провадження в частині викладених у п. 4 скарги вимог щодо зобов'язання органу ДВС направити на адресу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" постанову (або інший виконавчо-процесуальний документ) Казанківського РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса), винесений за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження.
23.07.2021 від стягувача - ТОВ "СПЕКТР-АГРО" до суду надійшла заява про покладення на Казанківський РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9370,00 грн.
В підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору № 01/12/2020 від 01.12.2020 про надання правової допомоги, копію акту здачі-приймання виконаної правової допомоги № 19 від 19.07.2021 та копію платіжного доручення про здійснення оплати за надання правової допомоги згідно акту № 19 від 19.07.2021 до договору № 01/12/2020 від 01.12.2020.
Ухвалою суду від 26.07.2021 розгляд заяви ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про покладення на орган ДВС судових витрат на професійну правничу допомогу було призначено на 30 липня 2021 року об 11:00, а також запропоновано Казанківському РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у строк до 29.07.2021р. надати письмові заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.
Суд зауважує, що згідно розпорядження голови Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 № 8 у зв'язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправлення поштової кореспонденції у Господарському суді Миколаївської області з 08.07.2021 тимчасово зупинено відправлення кореспонденції засобами поштового зв'язку.
Ухвалою суду від 12.07.2021 учасникам справи було рекомендовано подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
Ухвалу суду від 08.07.2021 було направлено на відомі електронні адреси Казанківського РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (info@kz.mk.dvs.gov.ua), ТОВ "СПЕКТР-АГРО" (agro@spektr-agro.com), ФГ "АГРОПРОМ-СИНТЕЗ" (agropromsintez@ukr.net).
Станом на день проведення судового засідання 30.07.2021 Казанківський РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) письмових заперечень по суті поданої ТОВ "СПЕКТР-АГРО" скарги про покладення на орган ДВС судових витрат на професійну правничу допомогу не надав, представника у судове засідання не направив.
Заявник - ТОВ "СПЕКТР-АГРО" у відповідності до п. 4 поданої заяви про покладення на орган ДВС судових витрат на професійну правничу допомогу просив здійснити її розгляд за відсутності представника.
Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.
Згідно п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви за відсутності представників сторін.
У судовому засіданні 27.04.2021 судом було підписано вступну та резолютивну частини додаткової ухвали.
Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.
За змістом ст. 344 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги Заявника.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно з положеннями ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За частинами 3, 4 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).
Так, заявником - ТОВ «СПЕКТР-АГРО» у скарзі на бездіяльність державного виконавця (а.с. 101-102) було зазначено, що : «ТОВ «СПЕКТР-АГРО» в порядку, передбаченому ст. 42, 46, 123, 126, 129 ГПК України, повідомляє про те, що у майбутньому із врахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) змушений бути понести витрати, пов 'язані із розглядом відповідної даної скарги ТОВ «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Казанківського РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання Ухвали Господарського суду Миколаївської області по справі №915/581/21 від 03 червня 2021 року, об'єм, розмір та обсяг котрих на сьогодні визначити неможливо, адже невідомо коли спір за даною скаргою остаточно буде вирішено та котрий розмір витрат змушений буде понести Заявник - ТОВ «СПЕКТР-АГРО». При цьому, було доведено до відома суд про те, що сторонами погоджено вартість однієї години роботи Виконавця складатиме від 600,00 грн, до 700,00 грн. (в залежності від різного роду умов та чинників), вартість участі у судовому засіданні складатиме від 1 200,00 грн. до 1 500,00 грн./судове засідання у суді відповідної судової інстанції (в залежності від різного роду умов та чинників), а також розмір гонорару, котрий не перевищуватиме одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.»
23.07.2021 ТОВ «СПЕКТР-АГРО» до суду надійшла заява вих.№20-1/07 від 20.07.2021, в якій останній просить суд покласти на Казанківський РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 9370,00 грн, до якої були додані докази її надсилання, у тому числі, на адресу органу ДВС.
На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивач надав суду копії наступних документів: копію договору № 01/12/2020 від 01.12.2020 про надання правової допомоги, копію акту здачі-приймання виконаної правової допомоги № 19 від 19.07.2021 та копію платіжного доручення про здійснення оплати за надання правової допомоги згідно акту № 19 від 19.07.2021 до договору № 01/12/2020 від 01.12.2020.
Судом встановлено, що представником ТОВ «СПЕКТР-АГРО» в процесі розгляду скарги на бездіяльність Казанківському РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) в Господарському суді Миколаївської області був адвокат Бонтлаб Василь Васильович, відомості про якого розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України, який діяв
на підставі договору № 01/12/2020 від 01.12.2020 про надання правової допомоги та довіреності від 22.12.2020.
Договором № 01/12/2020 від 01.12.2020 про надання правової допомоги, укладеним між ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та Адвокатським бюро «ВАСИЛЯ БОНТЛАБА», в особі керуючого Бонтлаба В.В., встановлено, що розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами в акті здачі-приймання виконаної правової допомоги, який є невід'ємною частиною цього Договору і враховує обсяг та складність правової допомоги, тривалість часу, необхідного для її виконання, досвід та кваліфікацію адвоката, строки, ступінь терміновості виконання правової допомоги та інші суттєві обставини. (п. 4.1. договору)
Відповідно до Договору №01/12/2020 про надання правової допомоги від 01 грудня 2020 року та акту №19 здачі-приймання виконаної правової допомоги від 19 липня 2021 року, Адвокатське бюро «ВАСИЛЯ БОНТЛАБА» надало ТОВ «СПЕКТР-АГРО» наступну правову допомогу:
- ознайомлення із доказами направлення про відкриття виконавчого провадження згідно Ухвали Господарського суду Миколаївської області по справі №915/581/21 від 03 червня 2021 року із підтверджуючими документами на адресу Казанківського районного відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і доказами її отримання - 1 година;
- аналіз судової практики, в тому числі практики апеляційних судів та практики Касаційного господарського Суду Верховного Суду, щодо розгляду скарг на дії та/або бездіяльність органів державної виконавчої служби та розгляду апеляційних і касаційних скарг органів ВДВС - 2 години;
- підготовка скарги на бездіяльність державного виконавця Казанківського районного відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання Ухвали Господарського суду Миколаївської області по справі №915/581/21 від 03 червня 2021 року. Направлення копії скарги на бездіяльність державного виконавця Казанківського районного відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання Ухвали Господарського суду Миколаївської області по справі №915/581/21 від 03 червня 2021 року із доданими документами: ФГ «АГРОПРОМ-СИНТЕЗ», Берека І.В. Казанківському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та оригіналу до Господарського суду міста Миколаївської області - 4 години;
-підготовка заяви закриття провадження у справі №915/581/21 за скаргою вих. №06-8/07 від 06 липня 2021 року ТОВ «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Казанківського районного відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання Ухвали Господарського суду Миколаївської області по справі №915/581/21 від 03 червня 2021 року щодо вимог пункту 4 її прохальної частини на підставі ч. 2 ст.231 ГПК України вих. №14-1/07 від 14 липня 2021 року), направлення її копії сторонам у справі та оригіналу до Господарського суду Миколаївської області - 1 година;
-участь Адвоката Бонтлаб В.В. у судовому засіданні Господарського суду Миколаївської області із розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Казанківського районного відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання Ухвали Господарського суду Миколаївської області по справі №915/581/21 від 03 червня 2021 року, яке відбулося 19 липня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника ТОВ «СПЕКТР-АГРО» у справі із застосуванням програмного забезпечення «ЕаzуСоn»: надання пояснень у справі, підтримання правової позиції - 1 500,00 гривень;
-гонорар адвоката у зв'язку із прийняттям позитивного для клієнт рішення -задоволення скарги вих. №06-8/07 від 06 липня 2021 року та закриття провадження у справі згідно заяви про закриття провадження у справі - вих.№ 17-1/07 від 14 липня 2021 року -
2 270,00 гривень.
Пунктами 2 - 3 акту №19 здачі-приймання виконаної правової допомоги від 19 липня 2021 сторонами погоджено вартість однієї години правової допомоги у розмірі 700,00 грн, участь у судовому засіданні - 1500,00 грн, гонорар у випадку прийняття позитивного для клієнта рішення у розмірі 2270,00 грн, а також зафіксовано загальну вартість наданої правової допомоги у розмірі 9370,00 грн.
Судом встановлено, що згідно наданого платіжного доручення №11186 від 19.07.2021, ТОВ «СПЕКТР-АГРО» було сплачено гонорар у загальній сумі 9370,00 грн.
Судом приймається до уваги, що згідно ст.16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12) ч.3 ст.2 ГПК України).
У постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, прийнятій об'єднаною палатою Касаційного господарського суду, викладено висновок, що практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст.124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо)
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Верховний Суд у постанові від 29.04.2020 у справі №920/13/19 наголосив, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч.4 ст.129 ГПК України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Зокрема, відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Враховуючи встановлені обставини та дослідивши надані докази, суд вважає, що витрати скаржника на професійну правничу допомогу в розмірі 9370,0 грн є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають стягненню з Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 181, 241, 244 ГПК України, суд -
1. Заяву ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про покладення на Казанківський РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9370,00 грн задовольнити.
2. Стягнути з Казанківського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 213, ЄДРПОУ 34642882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ЄДРПОУ 34977816) витрати на правничу допомогу у розмірі 9370,00 грн.
3. Ухвала у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - з 30.07.2021.
4. Копію ухвали направити учасникам справи та на електронну адресу Казанківського РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (info@kz.mk.dvs.gov.ua), на електронну адресу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" (agro@spektr-agro.com), на електронну адресу ФГ "АГРОПРОМ-СИНТЕЗ" (agropromsintez@ukr.net).
Відповідно до ст.ст. 255, 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Ткаченко