Ухвала від 26.07.2021 по справі 911/248/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 911/248/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича про сплату основної грошової винагороди

у справі № 911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1945 від 10.01.2020, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 13-19 «А», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» здійснено 09.02.2021, номер публікації якого 65895.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2021, крім іншого, розгляд даної справи відкладено на 26.07.2021.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича надійшло клопотання б/н від 23.07.2021 (вх. № 17651/21 від 23.07.2021) про сплату основної грошової винагороди, у якому він просить суд здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Теличко Антону Олександровичу (№ рахунку: НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 ) в сумі 54 000, 00 грн., за виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» за період з 08.02.2021 по 08.05.2021, з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

Присутній у судовому засіданні 26.07.2021 розпорядник майна боржника підтримав подане ним вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити, інші учасники провадження не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 у даній справі встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» 18.01.2021 внесено на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 54 000, 00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», що підтверджується платіжним дорученням № 1069 від 18.01.2021.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича б/н від 23.07.2021 (вх. № 17651/21 від 23.07.2021) про сплату основної грошової винагороди та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Теличко Антону Олександровичу (№ рахунку: НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 ) в сумі 54 000, 00 грн., за виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» за період з 08.02.2021 по 08.05.2021, з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича б/н від 23.07.2021 (вх. № 17651/21 від 23.07.2021) про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Теличко Антону Олександровичу (№ рахунку: НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 ) в сумі 54 000 (п'ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., за виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» за період з 08.02.2021 по 08.05.2021, з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.07.2021.

Суддя Т.В. Лутак