Ухвала від 30.07.2021 по справі 908/1487/21

номер провадження справи 26/23/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2021 Справа № 908/1487/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Маре”, код ЄДР 40996391 (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 68, корп.2)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Прозріння”, код ЄДР 43639634 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозріння”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Є.О. Попереднє засідання призначено на 08.07.2021 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66568 від 04.06.2021р.

Ухвалою суду від 08.07.2021р., у справі № 908/1487/21 визнано грошові вимоги до боржника: 1/ ТОВ “Фінансова компанія “Маре” у розмірі 41 938 352,08 грн, з яких: 38 391 352,00 грн основного боргу - четверта черга задоволення, 3 547 000,08 грн - відсотки за користування кредитом - шоста черга задоволення, та 4 540,00 грн судового збору - перша черга задоволення. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сейфті Консалтінг Груп” у розмірі 880 000,00 грн - відхилено. Попереднє засідання суду відкладено на 20.07.2021 об 11-30.

Ухвалою суду від 20.07.2021р., у справі № 908/1487/21 відкладено попереднє засідання на 10.08.2021р. о 12-00.

29.07.2021 року від представника Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Віндекс» (код ЄДРПОУ 24511805) - адвоката О.В. Трепачової до суду (електронною поштою з ЕЦП) надійшла заява в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2021р. о 12-00 год. у справі № 908/1487/21 в режимі відеоконференції. Заявником надано перелік судів, до яких може прибути представник Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Віндекс» (код ЄДРПОУ 24511805) для участі у судовому засідання в режимі відеоконференції: 1/ Одеський окружний адміністративний суд (65062 м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14); 2/ Господарський суд Одеської області (65119 м. Одеса, пр. Шевченка,29); 3/ Київський районний суд міста Одеси (65080 м. Одеса, вул. Варненська, 3-б).

Розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Віндекс» (код ЄДРПОУ 24511805) - адвоката О.В. Трепачової, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Господарський суд Запорізької області повідомляє про відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 10.08.2021р. о 12-00 год., у справі № 908/1487/21.

Судом враховано обмежені технічні можливості саме Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.08.2021р. о 12-00 год. із судами, переліченими представником Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Віндекс» (код ЄДРПОУ 24511805) у його заяві: 1/ Одеський окружний адміністративний суд (65062 м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14); 2/ Господарський суд Одеської області (65119 м. Одеса, пр. Шевченка,29); 3/ Київський районний суд міста Одеси (65080 м. Одеса, вул. Варненська, 3-б), оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами. А відтак, участь представника Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Віндекс» (код ЄДРПОУ 24511805) в судовому засіданні в режимі відеоконференції наразі неможлива.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Віндекс» (код ЄДРПОУ 24511805) - адвоката О.В. Трепачової про участь у судовому засіданні 10.08.2021р. о 12-00год. у справі №908/1487/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику - Приватному підприємству «Приватна юридична фірма «Віндекс» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
98668173
Наступний документ
98668175
Інформація про рішення:
№ рішення: 98668174
№ справи: 908/1487/21
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.10.2022)
Дата надходження: 27.05.2022
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
17.12.2025 19:03 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 19:03 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 19:03 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 19:03 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 19:03 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 19:03 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 19:03 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 19:03 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 19:03 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
20.07.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.07.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.08.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
11.08.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
16.09.2021 12:45 Господарський суд Запорізької області
24.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2021 12:15 Касаційний господарський суд
19.10.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
19.10.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
20.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
18.01.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.02.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2022 11:40 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 11:50 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:10 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:20 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:25 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:40 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:45 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:55 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
арбітражний керуючий:
Павлова Юлія Михайлівна
СВЯТЕЦЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Богуславський Ігор
Грекул Раїса Петрівна
Караученко Дмитро Георгійович
Коберідзе Зінаїда Борисівна
Марченко Ірина Олександрівна
Марченко Наталія Олександрівна
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
Шевченко Кирило Валерійович
Щербань Галина Володимирівна
за участю:
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук Олеся Николаевна
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом’янської районної в м.Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, за уча
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Печерської районної в м.Києві державної адміністрації
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскльної служби у Львівській області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Львівській області
Головне управління Національної поліції України
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ТОВ "Перша Інвестиційна Будівельна Компанія"
ШИМАН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заявник:
Державна судова адміністрація України
Адвокат Максимов Андрій Анатолійович
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Березін Андрій Олегович
Комар Ігор Едуардович
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
Склярова Маргарита Володимирівна
ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія"
ТОВ "Перша інвестиційна будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
кредитор:
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
ТОВ "Перша інвестиційна будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
позивач (заявник):
ТОВ "Прозріння"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
представник:
Бондар Андрій Вікторович
Адвокат Коваль Вікторія Борисівна
Красондович Дмитро Леонідович
Адвокат Скороход Вікторія Станіславівна
представник заявника:
Адвокат Трепачова Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА