Справа № 361/5365/21
Провадження № 2-н/361/793/21
01.07.2021
01 липня 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідній допомозі,
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Державного підприємства ”Чернігівторф”, місцезнаходження: вул. Громадська, 35-А, м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 02968220, на користь стягувача ОСОБА_1 , 1959 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованості зі сплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 127 768,19 грн. та вихідної допомоги в розмірі 97883,43 грн., а також стягнути 227,00 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
За приписами частини першої статті 160 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених частиною першою статті 161 ЦПК України.
Стаття 163 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.
Відповідно до частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, заявник при зверненні до суду в змісті поданої заяви посилається на довідку від 16 березня 2021 року № 70 щодо розміру заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 29 січня 2020 року по 19 січня 2021 року та вказує, що вона становить 127768 грн. 19 коп. та вихідна допомога у розмірі 97883 грн. 43 коп., хоча до заяви додав довідку ДП ”Чернігівторф” від 16 червня 2021 року № 136 у якій заборгованість по заробітній платі зазначена за період з 29 січня 2020 року по 19 січня 2021 року в розмірі 128 768 грн. 19 коп.. Щодо заборгованості по вихідній допомозі, суду не надано належних доказів, які б свідчили про безспірність розміру вихідної допомоги, а також надані докази щодо заборгованості по заробітній платі не відповідають заявленій вимозі, що підлягає стягненню у наказному провадженні.
Крім того, відповідно п. 1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Суд, звертає увагу, що стягнення вихідної допомоги в порядку наказного провадження не передбачено вказаними вище нормами, а тому підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Таким чином, заяву подано із порушенням вимог статті 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 164, 165, 167 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Радзівіл А.Г.