Справа № 361/7455/20
Провадження № 2/361/1409/21
15.06.2021
15 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ТДВ СК ”Кредо”, Товариство з обмеженою відповідальністю ”Інтерциклон” про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
30 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
23 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання та подав його з обґрунтуванням у письмовому вигляді, у якому просив суд витребувати у Приватного акціонерного товариства ”Страхова компанія ”УНІКА”, 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги 6, літ. ”В” наступні докази:
- акт огляду пошкодженого транспортного засобу ”Subaru”, державний № НОМЕР_1 ;
- фотографії пошкодженого транспортного засобу ”Subaru”, державний № НОМЕР_1 (прошу надати в цифровому форматі на оптичному носії);
-звіт (висновок експерта) про оцінку транспортного засобу ”Subaru”, державний № НОМЕР_1 ;
- калькуляцію вартості відновлювального ремонту транспортного засобу ”Subaru”, державний № НОМЕР_1 ;
- розрахунок страхового відшкодування.
А також просив витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю ”Страхова компанія ”КРЕДО”, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34 наступні докази:
-фотографії пошкодженого транспортного засобу ”Subaru”, державний № НОМЕР_1 (прошу надати в цифровому форматі на оптичному носії).
Позивач заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки вказані докази вже містяться у матеріалах справи.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши подане клопотання, перевіривши подані документи та наведені обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як вбачається із матеріалів справи: на а.с. 211 міститься акт огляду пошкодженого транспортного засобу ”Subaru”, державний № НОМЕР_1 ; на а.с. 213 - калькуляція вартості відновлювального ремонту транспортного засобу ”Subaru”, державний № НОМЕР_1 ; на а.с. 204 звіт (висновок експерта) про оцінку транспортного засобу ”Subaru”, державний № НОМЕР_1 .
Таким чином задоволенню підлягає клопотання тільки в частині не наданих доказів, а саме фотографій пошкодженого транспортного засобу ”Subaru”, державний № НОМЕР_1 (в цифровому форматі на оптичному носії), яке підлягає витребуванню у Товариства з додатковою відповідальністю ”Страхова компанія ”КРЕДО”, 69068, м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Уніка” (04112, м.Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. ”В”) та Товариства з додатковою відповідальністю ”Страхова компанія ”Кредо” (69068, м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34) наступні докази, а саме:
-фотографії пошкодженого транспортного засобу ”Subaru”, д.н.з. НОМЕР_1 у цифровому форматі на оптичному диску, які були здійснені за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 липня 2020 року в Броварському районі Київської області на 0,25 км автодороги Т1008.
Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству ”Страхова компанія ”Уніка” та Товариству з додатковою відповідальністю ”Страхова компанія ”Кредо” (69068, м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34) для виконання в строк до 10 липня 2021 року.
Роз'яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Радзівіл