Справа № 2-а-31880/2011
6-а/357/63/21
Категорія
28 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Бойко І. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 по справі № 2-а-31880/2011, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, мотивуючи її тим, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 по справі № 2-а-31880/2011 адміністративний позов ОСОБА_2 про зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» було задоволено. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 являється чоловіком ОСОБА_1 , а заявник являється спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 на недоотримані доплати до пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 04.05.2011 р. по справі № 2-а-31880/2011, а тому заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Оглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобов'язання відповідача провести перерахунок, виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії задоволено. Постановою суду було зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законами України на відповідний рік, щомісячно, починаючи з 28.08.2010 року, з врахуванням виплачених сум додаткової пенсії.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 04.05.2011 року залишено без змін.
Заявник в поданій ним заяві зазначив, що її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.05.2014 виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 834.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничуком М.В., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої доплати до пенсії за період з 01.07.2010 р. по 22.07.2011 р. в сумі 8279,38 гривень, яка належала померлому згідно листа Пенсійного фонду України у м. Біла ЦеркваКиївської області № 20044/09 від 03 грудня 2014 року, призначених померлому згідно Постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 р. № 2а-31880/2011, від 26.04.2011 р. № 2а-31876/2011, від 31.03.2011 р. № 2а-18725/2011.
Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі було реорганізовано в Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України.
За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.
Враховуючи все наведене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.379 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 по справі № 2-а-31880/2011 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. П. Шовкопляс