Справа № 277/781/21
Номер рядка звіту 59
іменем України
"30" липня 2021 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі с/з Євтушок М.Т.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,35 га та площею 0,34 га., а також права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище, Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, що належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею якого за законом першої черги була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.
17.07.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.
Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у матері спадкового майна, а саме земельних ділянок. Лише в червні 2021 року від представників агрофірми, які мають намір орендувати земельні ділянки, дізналася, що її мати ОСОБА_2 була власником земельних ділянок, після чого в особистих речах матері знайшла державний акт на право власності на земельні ділянки та сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я батька.
В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.
Представник відповідача Барашівської сільської ради Ємільчинського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.
Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.1999 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242502 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00031386814 від 25.06.2021 року ОСОБА_3 04.10.1956 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради Ємільчинського району №607 від 25.06.2021 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним у цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.02.2006 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ксерокопії Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ №222202 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,69 га, яка розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Довідкою Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради №606 від 25.06.2021 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.08.1957 року батьком позивачки є ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_2 .
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00031385594 від 25.06.2021 року стверджується, що ОСОБА_6 16.05.1976 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00031386097 від 25.06.2021 року ОСОБА_9 18.02.1980 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11 .
З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.02.1989 року слідує, що ОСОБА_12 04.02.1989 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_14 .
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №384/02-31/170/21 від 17.07.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки площами 2,35 га та 0,34 га, та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище, що належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею якого за законом першої черги була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона до органів нотаріату не зверталася, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрована не була, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. А. Гресько