Справа № 275/545/21
30 липня 2021 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
з участю ОСОБА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667630 від 22.06.2021, 22.06.2021 о 10:30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди фізичному здоров'ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Матеріали справи за вказаним правопорушенням надійшли до Брусилівського районного суду Житомирської області з Відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 29.06.2021, судді Миколайчуку П.В. матеріали справи передані 12.07.2021, справа призначалась до розгляду з дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.06.2021 він сварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , та після того як вона виражалася щодо нього словами нецензурної лайки він її вдарив кілька раз кулаком в лице.
Крім протоколу про адміністративне правопорушення при розгляді справи досліджено письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 22.06.2021 року, відповідно до яких того дня близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, наніс їй декілька ударів кулаком в лице, а потім металевою палицею по лівій руці, та письмові пояснення самого ОСОБА_1 , в яких він також вказує на нанесення ударів ОСОБА_3 22.06.2021.
У частині 1 статті 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
В свою чергу, за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачена кримінальна відповідальність у частині першій статті 126 КК України, а за умисне легке тілесне ушкодження - у статті 125 КК України.
З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 містять конкретні відомості про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, насильницьких дій щодо потерпілої в частині завдання умисного завдання їй ударів, то в правопорушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України або ст. 125 КК України, тобто дії ОСОБА_1 виходять за межі диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому відсутність на даний час претензій потерпілої до ОСОБА_1 не може впливати на кваліфікацію його дій 22.06.2021 та спростовувати наявність ознак кримінального правопорушення в його діях.
Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
У відповідності до положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
На підставі викладеного вище, провадження по справі слід закрити, а матеріали вказаної справи слід передати до слідчого підрозділу Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області як органу досудового розслідування у зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати до слідчого підрозділу Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції головного управління національної поліції в Житомирській області.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області.
Суддя П. В. Миколайчук