Провадження № 274/5811/20
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/424/21
30.07.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 11 лютого 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 роки, покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений 18.05.21 та 01.06.21 не з'явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримав з підстав, зазначених у поданні.
Засуджений суду пояснив, що він дійсно не з'явився на реєстрацію в ті дні, які зазначено у поданні, намагався працевлаштуватися в ТОВ «Полісся-Продукт», його взяли на випробувальний термін неофіційно. Першого разу був по роботі в Києві і не зміг прибути на реєстрацію, другого разу директор відпустив з роботи пізно, він телефонував своєму інспектору, повідомляв, але зміг приїхати лише після 18-ї і на КПП сказали, що нікого з пробації вже немає, на відмітку прийшов наступного ранку. Після цього порушень не допускав, на Полісся-продукт його так і не взяли через цю ситуацію, зараз також працевлаштовується, йому обіцяли офіційно з 01 вересня, просить не задовольняти подання.
Прокурор заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити у місця обмеження волі лише за те, що він двічі не з'явився на реєстрацію до органу пробації, при чому після кожної з неявок засуджений самостійно прибував до органу пробації відразу ж коли міг. При цьому у органу пробації були пояснення особи про причини (намагання працевлаштування), однак жодних заходів для перевірки доводів засудженого не вжито, навпаки проігноровано бажання соціалізації засудженим і на формальних підставах, не виконуючи свої функціональні обов'язки, просто винесено застереження. На думку суду поведінка засудженого не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити у зв'язку з безпідставністю подання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1