Справа № 274/4683/21
Провадження №1-в/0274/508/21
30.07.2021 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Знам'янка та мешкав АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 14.03.2001 року за ст. 229-6 ч. 1, 46 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнено 30.05.2003 року умовно-достроково на 10 місяців 21 день.
2) 29.04.2004 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнено 29.05.2004 року по відбуттю строку покарання.
3) 29.06.2004 року за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.
4) 30.05.2005 року за ст. 395, 71 КК України до 11 місяців 21 дня позбавлення волі.
5) 11.07.2005 року за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнено 23.10.2009 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяці 14 днів.
6) 19.10.2011 року за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 роки 3 місяців позбавлення волі. Звільнено 03.04.2013 року умовно-достроково на 4 місяці 28 днів.
7) 17.06.2016 року за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -;
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло спільне подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» та спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, вказав, що хоча засуджений офіційно не працевлаштований, однак постійно працює неофіційно.
На думку прокурора, яку він висловив в судовому засіданні, подання підлягає задоволенню.
Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов'язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.08.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2019 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення період з 23.04.2016 року по 17.06.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України.
Початок строку: 18.05.2018 року; кінець строку: 28.02.2023 року; відбув 2/3 строку покарання 18.06.2021.
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні характеристики на засудженого, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.05.2018 року. Під час утримання в державній установі «Київське СІЗО» характеризувався посередньо порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
З 14.02.2019 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». На виробництві установи не працевлаштований, але виконує разові доручення. До суспільно корисної праці відноситься позитивно, сумлінно та якісно виконує покладені на нього обов'язки. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має чотири заохочення. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає участь в ремонті відділення. Приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Освіта». Позову за виконавчим листом не має. Вину у скоєних злочинах визнав повністю. Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погоджене з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2018 на 1 рік 6 місяців 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1