Справа № 522/10397/21
Провадження №3 /522/10034/21
30 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 Одеського регіонального управління №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
На адресу суду надійшли справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
З протоколу ВАБ № 571697 від 18.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 18.05.2021 року, о 10 годині 30 хвилин знаходився в барі « Янтар» по вул. Пироговській, 5 в м. Одесі, де реалізуються спиртні напої, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду встановлений постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 року.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2021 року матеріали справи направлені до Відділу поліції №5 Одеського регіонального управління №1 ГУНП в Одеській області для усунення недоліків, а саме забезпечення явки особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до судового засідання.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який правопрушник підписав, поясненнями, рапортом.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст. ст. ст.9,24,33,34,35,38,ч.2 187, 221,283,284,285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десятиднів з дня винесення постанови.
Суддя Абухін Р.Д.