Справа №592/437/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/135/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
29 липня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 Сумського апеляційного суду розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 23 червня 2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
До початку апеляційного розгляд у від представникавласника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».
Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції через систему «EasyCon», оскільки відповідно до положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2021 року про арешт майна, 30липня 2021 року о 15.30 год., в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити адвокату ОСОБА_4 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «EasyСon», яке відбудеться 30липня 2021 року о 15.30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2