Провадження № 1-кс/742/814/21
Єдиний унікальний № 742/2246/21
30 липня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021275420000263 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -
встановив:
Дізнавач СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів таких документів: протокол 1-18 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14 червня 2018 року, протокол 1/21 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 квітня 2021 року, установчі документи, комп'ютерна техніка, відомості про призначення та отримання заробітної плати, підтверджуючі документи про право власності на майно, яке належить і знаходиться на балансі підприємства, що зберігається за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.05.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , проживає у АДРЕСА_2 , про те, що 26.04.2021 року його було незаконно звільнено з посади директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про що він дізнався з ЄДРЮО.
По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021275420000263 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий вказав, що з 14 червня 2018 року він був призначений на посаду директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі протоколу загальних зборів учасників підприємства 1-18 від 14.06.2018р.
З цього дня він приступив до виконанню своїх обов'язків, тобто займався фінансово-господарською діяльністю підприємства.
Наказ про прийняття на посаду директора є на підприємстві. Щодо нарахування заробітної плати, не було відомо, заробітна плата не начислялась, бухгалтера на підприємстві не було, тому він жодного разу за весь час не отримував заробітну плату.
В подальшому він дізнався, що його було звільнено з посади директора з єдиного державного реєстру юридичних осі, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з даного питання зазначив, що йому не було надано копію наказу про звільнення, не виплачено всіх сум та не повідомлено про нарахуванні суми при звільненні, також він не був присутній на загальних зборах учасниках та його навіть не запрошували на них та не повідомляли.
Також потерпілий ОСОБА_4 зазначав, що ОСОБА_5 , котрий являється засновником та теперішнім директором, купив більшу частку активів підприємства, що надає йому права приймати будь-які рішення одноосібно.
У зв'язку з цим, він змушений був звернутись до правоохоронних органів, щодо мого незаконного звільнення, невиплати заробітної плати, а також складання завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Відомості про присутність та прийняття участі у загальних зборах є неправдивими так як потерпілого не було повідомлено про них належним чином, протокол загальних зборів товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.04.2021 №1/21 є офіційним документом оскільки він посвідчує певні факти та події, що мають правове значення, його складено та посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами.
В порядку ст. 93 КПК України 12.07.2021 було направлено запит про надання інформації директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідь на який не отримано. 21.07.2021 року направлено повторний запит в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації відповіді на який не отримано по теперішній час.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протокол 1-18 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14 червня 2018 року, протокол 1/21 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 квітня 2021 року, установчі документи, комп'ютерна техніка, відомості про призначення та отримання заробітної плати, підтверджуючі документи про право власності на майно, яке належить і знаходиться на балансі підприємства мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме проведення експертиз. Виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів всіх документів з яких складається вище зазначені документи.
В судове засідання слідчий не з'явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв'язку з вищевикладеним, для належного проведення досудового розслідування, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо звільнення ОСОБА_4 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, а також, можливість отримати належним чином засвідчені копії вказаних документів для подальшого надання експерту, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до таких документів: протокол 1-18 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14 червня 2018 року, протокол 1/21 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 квітня 2021 року, установчі документи, комп'ютерна техніка, відомості про призначення та отримання заробітної плати, підтверджуючі документи про право власності на майно, яке належить і знаходиться на балансі підприємства, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, що зберігаються за адресою АДРЕСА_1 .
В решті відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1