Справа № 738/972/21
№ провадження 2/738/379/2021
30 липня 2021 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Слісар А.В., перевірив в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Омельяненко Лариса Іванівна, до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
28 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Омельяненко Лариса Іванівна, до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Представник позивача до позовної заяви додала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити позивачку від сплати судового збору посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити суму судових витрат, оскільки на даний час вона є пенсіонером, інших доходів не має та надала довідку про доходи № 0555815563987518 видану в тому, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чернігівському об'єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області отримує пенсію за віком, з якої вбачається, що її дохід з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року складає 12430,42 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Аналогічна норма міститься в частинах 1, 3 ст. 136 ЦПК України.
Проте позивачка не надала доказів розміру отримуваної пенсії за попередній календарний рік.
Додані до клопотання довідки про доходи не відображають реальних доходів позивачки.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі», вимога сплатити збори цивільним судам у зв'язку з порушенням справ, вирішити які просять заявники, не може вважатися обмеженням права на звернення до суду, тобто такою, що сама по собі несумісна з гарантіями п. 1 ст. 6. Конвенції. Суд наголосив на тому, що це положення не дає підстав для висновку про беззастережність права на безоплатність провадження у цивільній справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову задоволення клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а тому її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 4382,44 грн., отже сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року - 2270,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку, а саме: необхідно додати до позовної заяви докази сплати судового збору позивачем в розмірі 908,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На пiдставi викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -
Відмовити у задоволенні клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору із зазначених у позовній заяві підстав.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Омельяненко Лариса Іванівна, до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною i повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя А.В. Слісар