Справа № 750/1018/21
Провадження № 1-кс/750/2326/21
29 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340000240 від 01.02.2021,-
До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому власник майна просить скасувати арешт автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить йому, посилаючись на те, що кримінальне провадження №12021270340000240 від 01.02.2021 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Власник майна в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти зняття арешту не заперечує.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувало зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 27.02.2021 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
05.02.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначений автомобіль.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна та те, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати повністю арешт майна, а саме: автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1