Справа № 521/11244/21
Провадження №2/521/4265/21
про залишення позовної заяви без руху
"29" липня 2021 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» треті особи яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» треті особи яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис за відсутності документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Тому позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується, що при видачі виконавчого напису були відсутні документи, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун» було укладено Договір надання коштів у позику, в тому числі і н умовах фінансового кредиту № 430259-А від 27.11.2018 року, однак не зазначає на яких умовах укладався Договір, строки виконання та умови, строки погашення такого кредиту, сума погашення або сума боргу, для визначення судом чи були такі правовідносини спірними. Позивач обмежився лише описом законодавчих підстав звернення до суду не описавши суті виникнення таких правовідносин.
Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що «…з її заробітної плати здійснюється списання коштів в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 61571792…» однак не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, або вказівка на звернення до суду із позовом немайнового характеру.
В порушення п.6) п.7) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить даних про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;на виконання п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК - не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» треті особи яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Я. Роїк