Справа № 521/3661/21
Провадження № 2/521/2851/21
14 липня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 54017,94 грн. та в рівних частках судових витрат у розмірі 2270 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що 15.03.2019 року між ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 020506/36-2019 про відкриття та обслуговування поновлюваної кредитної лінії (з грейс-періодом). Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2. Кредитного договору, Банк 15.03.2019 року відкрив позичальнику поновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 50 000,00 гривень терміном дії кредитної лінії до 14.03.2020 року включно для проведення розрахунків за допомогою банківської платіжної картки, а позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно з умовами Кредитного договору. Виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором забезпечені Договором поруки № 026/69-2019 від 15.03.2019 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_2 . В порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 у встановлений Кредитним договором термін кредит не повернула та нараховані проценти не сплатила. Станом на 03.03.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 54017,94 грн., яка складається з: 50 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4017,94 грн. - прострочена заборгованість по процентам.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.
Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.
Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.
Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.
Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.03.2019 року між ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 020506/36-2019 про відкриття та обслуговування поновлюваної кредитної лінії (з грейс-періодом). (а.с. 7-8)
Відповідно до п.2.1 та п. 2.2. Кредитного договору, Банк 15.03.2019 року відкрив позичальнику поновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 50000 грн. терміном дії кредитної лінії до 14.03.2020 року для проведення розрахунків за допомогою банківської платіжної картки, а позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно з умовами Кредитного договору. Кредит надається однією сумою або траншами під час здійснення розрахунків за допомогою БПК або зняття готівки.
Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 0,1% річних - у разі користування кредитом до 30 календарних днів включно, та у разі користування кредитом протягом строку більше ніж 30 календарних днів - 35% (тридцять п'ять) відсотків річних.
Згідно з п. 2.8. Кредитного договору, позичальник зобов'язувався сплачувати нараховані проценти щомісяця, не пізніше першого робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також при кожному погашенні заборгованості по кредиту та одночасно з кінцевим погашенням кредиту/кінцевим погашенням простроченого кредиту.
Виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечені Договором поруки № 026/69-2019 від 15.03.2019 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» та ОСОБА_2 (а.с. 10-11)
Згідно з п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати солідарно перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника, які випливають з кредитного договору.
У разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 2.1. Договору поруки).
Публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив ОСОБА_1 поновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 50000 грн.
В порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 у встановлений Кредитним договором термін кредит не повернула та нараховані проценти не сплатила, що підтверджується виписками про рух коштів по особовим рахункам відповідача.
У зв'язку з цим 27.11.2020 року на адресу відповідача було направлено Вимогу № 01-07/3560 про усунення порушення основного зобов'язання.
Станом на 03.03.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 54017,94 грн., яка складається з: 50 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4017,94 грн. - прострочена заборгованість по процентам.
У зв'язку з порушенням позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, поручителю на виконання п. 3.1. Договору поруки від 15.03.2019 року було направлено Вимогу про усунення порушення виконання основного зобов'язання вих. № 01-07/13 від 13.01.2021 року, у якій позивач вимагав погасити заборгованість за Кредитним договором у термін до 01.02.2021 року.
Проте станом на дату подання позовної заяви заборгованість за Кредитним договором залишається не погашеною, у зв'язку з чим позивач звертається до суду із даним позовом для захисту своїх прав.
Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов'язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов'язання та договір.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивача - ПАТ «Банк «Кліринговий Дім».
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 263 - 265, 268, 272, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.12.1997р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській обл., зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 08.09.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській обл., зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (код ЄДРПОУ 21665382, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5а) заборгованість за Договором № 020506/36-20190 про відкриття та обслуговування поновлювано кредитної лінії (з грейс-періодом) від 15.03.2019 року у сумі 54 017 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 94 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.12.1997р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській обл., зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 08.09.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській обл., зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (код ЄДРПОУ 21665382, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5а) витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК .України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН