Ухвала від 22.07.2021 по справі 361/5903/16-ц

Справа № 361/5903/16-ц Головуючий в суді І інстанції Сердинський В.С.

Провадження № 22ц-824/ 7643/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.

УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.,

за участі секретаря Примушка О.В.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, правонаступником якої є Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана справа.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив затвердити мирову угоду, а саме, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язується добровільно передати спірну земельну ділянку у власність Великодимерській селищній раді для розміщення об'єктів соціальної інфраструктури, а позивач Богданівська сільська рада зобов'язується після набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди розмістити на цій ділянці та прилеглій до неї території об'єкти соціальної інфраструктури для жителів територіальної громади.

Дослідивши зміст клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди вбачається, що вона укладена з метою врегулювання спору, шляхом передачі ОСОБА_1 земельної ділянки у власність сільській раді та зобов'язання сільської ради звести на цій ділянці об'єкти соціальної інфраструктури.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Разом з тим, предмет законності отримання ОСОБА_1 права власності на спірну земельну ділянку є предметом доказування у справі та є предметом спору, а зобов'язання сільської ради звести на цій земельній ділянці відповідних не рухомих об'єктів не може входити мирової угоди, оскільки власник земельної ділянки на свій розсуд користується і розпоряджається земельною ділянкою відповідно до її цільового призначення, через що зміст мирової угоди не ґрунтується на вимогах закону та фактично є невиконуваною, тому у визнанні мирової угоди необхідно відмовити.

Частиною п'ятою статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Керуючись ст.ст. 207, 400 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Попередній документ
98654219
Наступний документ
98654221
Інформація про рішення:
№ рішення: 98654220
№ справи: 361/5903/16-ц
Дата рішення: 22.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.12.2020
Предмет позову: про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна на користь власника