Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
Єдиний унікальний номер справи № 757/37766/18-Ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11117/2021
про поновлення строку та відкриття провадження
28 липня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу державної влади,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Так, оскаржуване рішення було постановлено 15 січня 2021 року. Дата складення повного тексту рішення - 27 січня 2021 року.
У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення. Скаржник вказує, що копію рішення не отримував, із рішенням ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 червня. Доказів, що спростовують вказану обставину, матеріали справи не містять.
При цьому, як видно із Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року у вказаній справі надіслано судом 06 квітня 2021 року, оприлюднено - 06 квітня 2021 року.
Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 25 червня 2021 року.
За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року.
Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: