Номер провадження: 22-ц/813/9333/21
Номер справи місцевого суду: 522/5995/18
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
29.07.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 08 липня 2021 року ОСОБА_1 подала безпосередньо суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до неї додано оригінал квитанції №12 від 02.07.2021р. про сплату судового збору в розмірі 2 115 гривень.
Однак, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що даний судовий збір сплачений на невірні реквізити, а саме не на розрахунковий рахунок для зарахування судового зборуотримувача - Одеського апеляційного суду.
Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із матеріалів справи встановлено, що при поданні позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сплаті підлягав судовий збір в сумі 2819,20 гривень (1409,60грн.+1409,60грн.) (а.с. 57, 59 а,б).
З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона оскаржує рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 року в повному обсязі.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 4 228,80 гривень (2819,20грн.*150%).
Тому, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 4 228,80 гривень на розрахунковий рахунок Одеського апеляційного суду: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 року залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький