номер провадження справи 4/84/21
26.07.2021 Справа № 908/1464/21
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 7), представник позивача адвокат Кулініч Катерина Валеріївна, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Миру, буд. 28, оф. 203)
до відповідача Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 97)
про стягнення 1433297,00 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - Кулініч К.В., на підставі Ордеру на надання правової допомоги серія ЧН № 104100 від 17.05.2021;
від відповідача - не з'явився;
21.05.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 17.05.2021 (вх. № 1565/08-07/21 від 21.05.2021) Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, м. Чернігів Чернігівської області до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 1433297,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № Д-352/20 від 18.12.2020.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 справу № 908/1464/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1464/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/84/21, підготовче засідання призначено на 26.07.2021.
В підготовче засідання 26.07.2021 уповноважений представник відповідача не з'явився, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи № 908/1464/21 відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду від 05.07.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1464/21, про що свідчать наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 6900120066873), яким направлялася копія зазначеної ухвали на адресу відповідача.
Враховуючи викладене, суд визнав за можливе підготовче засідання 26.07.2021 провести за відсутністю відповідача.
09.07.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради надійшло Клопотання вих. № 3521 від 09.07.2021 (вх. № 14172/08-08/21 від 09.07.2021) в порядку ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі № 908/1464/21 у зв'язку із тим, що після звернення позивача до суду з позовом у даній справі сторонами здійснено звірку взаєморозрахунків та встановлений факт заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 1291678,12 грн., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків від 02.07.2021. Заборгованість в зазначеній сумі 07.07.2021 сплачена відповідачем на користь позивача в повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунку відповідача ДКСУ за 07.07.2021. таким чином, на теперішній час відсутній предмет спору у справі № 908/1464/21.
Присутній в судовому засіданні 26.07.2021 представник позивача повідомив суду, що йому необхідний додатковий час для з'ясування обставин, про які зазначає відповідач в клопотанні про закриття провадження у справі.
Розглянувши клопотання Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про закриття провадження у справі та матеріали справи № частини вимог, які є предметом розгляду у справі № 908/1464/21. За таких обставин, заява Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради вих. № 3521 від 09.07.2021 (вх. № 14172/08-08/21 від 09.07.2021) про закриття провадження у справі № 908/1464/21 приймається судом до розгляду,залучається до матеріалів справи та буде вирішена судом по суті в ході вирішення справи судом.
26.07.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати надійшла Заява вих. № б/н від 21.07.2021 про збільшення позовних вимог, якою позивач просить суд додатково до вимог про стягнення 1433297,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № Д-352/20 від 18.12.2020 також стягнути з відповідача пеню в розмірі 76779,47 грн. та інфляційні нарахування в сумі 19972,76 грн. Заява про збільшення позовних вимог мотивована тим, що враховуючи порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № Д-352/20 від 18.12.2020 та вимог чинного законодавства в частині своєчасних і повних розрахунків за поставлену електричну енергію, позивачем на підставі п. 9.3 договору, ст., ст. 230, 231 ГК України та ст. 625 ЦК України нараховані відповідачу пеня в сумі 76779,47 грн. та інфляційні нарахування в сумі 19972,76 грн.
Розглянувши Заяву Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати надійшла вих. № б/н від 21.07.2021 про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю - вже новий позов. Такі вимоги можуть бути предметом лише іншого самостійного (окремого) позову, що подається в передбаченому ГПК України порядку.
В свою чергу, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
З урахуванням вказаних приписів чинного законодавства, дослідивши в підготовчому засіданні 26.07.2021 зміст позовної заяви та заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд розцінює останню як заяву про одночасну зміну і предмету і підстав позову, оскільки в первісній позовній заяві не заявлялися такі вимоги як стягнення пені та інфляційних нарахувань, та позивач не посилався на відповідні пункти договору та статті чинного законодавства, якими обґрунтовані вимоги в частині нарахування пені та інфляційних нарахувань.
За таких обставин, суд відмовляє в прийняті до розгляду Заяви Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати надійшла вих. № б/н від 21.07.2021 про збільшення позовних вимог, якою позивач просить суд додатково до вимог про стягнення 1433297,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № Д-352/20 від 18.12.2020 також стягнути з відповідача пеню в розмірі 76779,47 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 19972,76 грн.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 24.05.2021.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/14642/21 до 04.10.2021.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 13.09.2021 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
3. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко