Справа № 428/11262/19
Провадження № 22-ц/810/412/21
29 липня 2021 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Назарової М.В.,
суддів: Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 березня 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15.09.2020 року скасовано вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2020 року в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 48711,94 гривень та в цій частині було постановлено направити справу на новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_1 мотивував тим, що 18.07.2019 року ОСОБА_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої ОСОБА_1 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, було завдано матеріальну та моральну шкоду.
Внаслідок протиправних дій відповідача позивачу було спричинено тілесні ушкодження, що спричинило необхідність лікування, в зв'язку з проходженням якого позивачем на придбання ліків було витрачено 3746 грн, іншими особами для його лікування було придбано ліки (цереброкурін) на суму 12000 грн, на проведення МРТ витрачено 1500 грн, на проведення КТ 900 грн.
Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений та став непридатним до використання одяг: джинси вартістю 650 грн, футболка вартістю 350 грн, мокасини вартістю 750 грн, куртка вартістю 800 грн, окуляри вартістю 540 грн. Також повністю був пошкоджений велосипед вартістю 15000 грн, акумулятор вартістю 1097 грн, автосканер вартістю 7395 грн, ноутбук Компак, вартість відновлювального ремонту якого становить 1750 грн. Внаслідок проходження лікування позивач не міг виконувати роботу та втратив 15000 грн. заробітку. Загальний розмір матеріальної шкоди становить 61478 грн.
Розмір спричиненої моральної шкоди становить 10000 грн.
Тому на підставі ст. 1187, 1195, 22, 23 ЦК України позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за заподіяну шкоду суму у розмірі 61478 грн та моральну шкоду в сумі 10000 грн.
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 13069,33 грн. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Вирішено долю судових витрат.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та ухвалою суду від 21 травня 2021 року призначено до розгляду на 10 червня 2021 року о 12- й год.
Ухвалою суду від 10 червня 2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-Страхування" (АТ "ПРОСТО-страхування"), оскільки судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «ПРОСТО Страхування» (АТ "ПРОСТО-страхування"), згідно страхового полісу АМ/8039358 від 10.02.2019 року.
29 липня 2021 року в судовому засіданні представник позивача - Гамов В.В. та позивач заявили клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 147/66/17 у подібних правовідносинах.
Вислухавши думку відповідачка, який погодився із клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 147/66/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) про відшкодування шкоди, з підстави наявності виключної правової проблеми і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.
Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного суду зазначене неоднакове застосування правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18), що призводить до неузгодженості судової практики та ухвалення протилежних по суті рішень у справах з ідентичними фактичними обставинами, доводить необхідність його уточнення та конкретизації.
Про зазначене свідчить певна неоднозначність законодавчого регулювання цього питання (відсутність правової норми, що передбачає втрату права на захист у зв'язку із порушенням норм статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»); наявність розходжень у судовій практиці у справах з аналогічними підставами позову та подібними позовними вимогами; у зв'язку з відсутністю прямого унормування подібних ситуацій та неоднаковим розумінням правового висновку Великої Палати Верховного Суду аналогічні проблеми неминуче виникатимуть у майбутньому.
Враховуючи наведене, зокрема, неоднакове застосування висновків Великої Палати Верховного Суду щодо наявності підстав для покладення обов'язку на винну у ДТП особу відшкодувати шкоду на користь потерпілого, а також різну судову практику у суді касаційної інстанції, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що справа містить виключну правову проблему, яка потребує вирішення. Так, підлягає визначенню, чи втрачає потерпілий право на отримання захисту у межах позовної давності на загальних підставах шляхом пред'явлення позову про відшкодування шкоди до винуватця ДТП у разі, якщо ним втрачено право на отримання відшкодування від страховика/МТСБУ винної у ДТП особи з підстав пропуску строків, передбачених статтею 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Передача цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики з метою забезпечення принципу правової визначеності в державі.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 липня 2020 року прийнято до розгляду справу № 147/66/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та призначене до розгляду на 25 серпня 2020 року.
Станом на день розгляду даної справи апеляційним судом відсутня будь-яка офіційна інформація про результати розгляду Великою Палатою справи №147/66/17.
Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду цивільної справи № 147/66/17 в касаційному порядку.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Провадження у цивільній справі № 428/11262/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 березня 2021 року зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 147/66/17.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Дата складення повного тексту ухвали - 29 липня 2021 року.
Головуючий:
Судді: